Решение по делу № 33-3908/2023 от 10.07.2023

Судья Новикова С.Е.        Дело № 2-514/2023

35RS0019-01-2022-002867-91

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2023 года № 33-3908/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Панникова Р.Б. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2023 года по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Панникову Р.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Шишкаревой С.Ю., судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчику, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению на территории города Сокол Вологодской области.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, МУП «Коммунальные системы» 24 октября 2022 года обратилось в суд с иском к Панникову Р.Б., в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (по текущим платежам) за период с 17 марта 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 40 299 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 30 933 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 112 рублей 40 копеек, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Панников Р.Б. не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2023 года исковые требования МУП «Коммунальные системы» к Панникову Р.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.

С Панникова Р.Б. в пользу «Коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 17 марта 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 40 229 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 рубля 87 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возложена обязанность по возврату МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2296 рублей 27 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445, счет № 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России, БИК 011909101, ОКТМО 19638101 платежными поручениями № 2233 от 11 июля 2022 года, № 2726 от 18 августа 2022 года, № 2727 от 18 августа 2022 года, № 2947 от 13 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе Панников Р.В. ссылается на то, что судом не были учтены его возражения на исковое заявление, в которых указано о признании его несостоятельным (банкротом), о чем имеется решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2020 года, однако в реестр требований кредиторов истец с настоящими требованиями не заявлялся. Кроме того, отмечает, что задолженность с апреля 2020 года им погашена.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МУП «Коммунальные системы» Шишкарева С.Ю. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 167, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 95, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходя из расчета задолженности, представленного истцом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 17 марта 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 40 299 рублей 39 копеек.

Установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил пени за период с 01 июля 2021 года по 31 марта 2022 года до 3000 рублей.

Вопреки доводам жалобы судом учтено определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2020 года, которым заявление Панникова Р.Б. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству с возбуждением дела о банкротстве, поэтому период для взыскания задолженности, который начинает течь с 17 марта 2020 года, определен правомерно, поскольку с указанной даты платежи банкрота являются текущими.

Вместе с тем судом не исследовались возражения ответчика, поступившие в суд 04 мая 2023 года, в которых содержалась информация об оплате задолженности.

Так, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией предложено сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснование своей правовой позиции.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен уточненный расчет, из которого усматривается, что за период с 17 марта 2020 года по 31 августа 2022 года начисление платежей за коммунальные услуги составило 100 929 рублей 84 копейки, пени за период с 01 июля 2021 года по 31 марта 2022 года - 30 933 рублей 07 копеек.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции направлены квитанции об оплате задолженности, которые им произведены 16 сентября 2022 года в размере 29 970 рублей 14 копеек, 03 мая 2023 года в размере 44 049 рублей 16 копеек.

При этом истцом не отрицалось, что ответчиком также произведена оплата задолженности за коммунальные услуги 11 апреля 2022 года в размере 25 700 рублей 45 копеек, однако платежи от 03 мая 2023 года в сумме 9501 рубль 60 копеек (4750,8+4750,8) истцом зачтены в счет оплаты задолженности за сентябрь, октябрь 2022 года.

Представленные сторонами в суд апелляционной инстанции документы судебная коллегия принимает в качестве дополнительных доказательств, так как они определяют юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора.

Таким образом, задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 17 марта 2020 года по 31 августа 2022 года составит 1210 рублей 09 копеек (100 929, 84 – 25 700,45 – 29 970,14 – 44 049,16), так как с действиями истца о частичном распределении платежей, поступивших от ответчика 03 мая 2023 года в счет погашения задолженности, а именно в сумме 34 547 рублей 56 копеек, судебная коллегия согласиться не может и полагает необходимым учесть всю сумму, внесенную ответчиком 03 мая 2023 года.

На основании изложенного решение суда в части размера взысканной с Панникова Р.Б. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины с учетом принципа пропорционального распределения судебных издержек следует изменить.

Оснований для отказа во взыскании с ответчика пени, которые суд первой инстанции снизил с 30 933 рублей 07 копеек до 3000 рублей, не имеется. Данный размер пени, по мнению судебной коллегии, соразмерен нарушенному обязательству, так как представленными платежными документами подтвержден факт несвоевременной оплаты начисленных коммунальных платежей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2023 года в части размера взысканной с Панникова Р.Б. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины изменить, снизив размер задолженности с 40 229 рублей 39 копеек до 1210 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины с 2334 рубля 87 копеек до 1164 рублей 29 копеек.

В остальном решение Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панникова Р.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий    А.П. Ермалюк

Судьи:    О.Ю. Вершинина

    М.В. Маркова    

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года