Решение по делу № 2-4079/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4079/2023

76RS0013-02-2023-003252-38

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2023 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску Пушковой Ольги Николаевны к Ефимовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пушкова О.Н. обратилась в суд с иском к Ефимовой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2020 Пушкова О.Н. предоставила Ефимовой Т.П. в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, о чем последней составлена расписка. Ответчик обязался возвратить деньги истцу по первому требованию, однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Истец Пушкова О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефимова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленного требования суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     Материалами дела установлено, что 01.06.2020 Пушкова О.Н. предоставила Ефимовой Т.П. в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 01.06.2020. Согласно тексту расписки Ефимова Т.П. обязуется вернуть указанную денежную сумму истцу по первому требованию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

04.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа в течение 10 дней с даты получения требования.

Ответчик в указанный срок обязательства не исполнил, на требование истца о добровольном возврате долга, направленное ему почтой, ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки: сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, место заключения договора, срок возврата денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств опровергающих факт заключения спорного договора займа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с Ефимовой Т.П. в пользу Пушковой О.Н. задолженность по договору займа от 01.06.2020 в сумме 800 000 рублей.

Истец понес расходы на юридические услуги в общей сумме 15 000 руб., что подтверждено документально (квитанция № от 11.07.2023).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактически вложенный представителем труд при рассмотрении дела, с учетом существа заявления, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка и составление искового заявления, неучастие представителя истца в судебном заседании), с учетом принципа разумности и справедливости, а также то, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 11 200 руб. Факт уплаты госпошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимовой Татьяны Петровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Пушковой Ольги Николаевны (паспорт <данные изъяты>) задолженность по расписке в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Лебедева