Решение по делу № 2-36/2015 (2-1325/2014;) от 17.11.2014

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                   Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Пахомовой Е.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазлумяна К.Е. к филиалу «Туапсеэнергосбыт» НЭСК о признании незаконным полного ограничения электропотребления, обязании восстановить электроснабжение,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

        Мазлумян К.Е. обратился в суд с иском к филиалу «Туапсеэнергосбыт» НЭСК о признании незаконным полного ограничения электропотребления, обязании восстановить электроснабжение, мотивировав свои требования тем, что «14» апреля 2010 года между ним и филиалом «Туапсеэнергосбыт» ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» был заключен договор энергоснабжения № о снабжении электроэнергией находящегося на моем земельном участке и принадлежащем ему на праве собственности нежилого помещения по адресу: <адрес>. «01» января 2013 года он сдал это помещение в аренду К.И.Л., который разместил там магазин автозапчастей. Согласно п.4.5. договора аренды, оплату коммунальных платежей, в том числе и оплату электроэнергии производит арендатор.23 октября 2013 года при проверке расчетного прибора (электросчетчика) работниками ОАО «НЭСК-электросети» было выявлено, что показания электросчетчика не читаются, о чем был составлен акт №04708, а электросчетчик был отключен. Работники ОАО «НЭСК-электросети», оставив предписание об установлении счетчика класса точности 1,0 до 05.11.2013 года, при этом устно разъяснив, что счетчик может устанавливать только их работник и для этого установку и пломбировку счетчика нужно оплатить в их кассу.С оплатой установки и опломбирования счетчика в связи с выходными и праздничными днями они задержались на два дня и оплатили не только установку и опломбирование электросчетчика, но и доставку бригады к месту работы на автотранспорте предприятия не 05.11.2013 года, а 07.11.2013 года.Но вместо установки счетчика 11.11.2013 года работниками ОАО «НЭСК- электросети» был составлен акт № о том, что электросчетчик не заменен, а 19.12.2013 года из «Туапсеэнергосбыт» направлено уведомление № об ограничении режима электропотребления с требованием выплатить задолженность в размере 48 467 (сорока восьми тысяч четырехсот шестидесяти семи) рублей 46 копеек, а так же до 10.01.2014 года оплатить аванс - объема покупки электроэнергии в текущем месяце в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 97 копеек, а до 25.01.2014 года оплатить аванс - 40% стоимости объема покупки электроэнергии в текущем месяце в размере 17 910 (семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 50 копеек.В случаи неуплаты вышеуказанных сумм с 27.21.2013 года самостоятельно ввести частичное ограничение режима электропотребления путем отключения следующих объектов: Судоремонтников 1-а.Электросчетчик заменили только 5 февраля 2014 года, т.е. почти через три месяца вместо положенных 5-ти дней и стали требовать погасить имеющуюся задолженность. На 25.09.2014 года задолженность, по мнению «Туапсеэнергосбыт» составила 147 708,93 рубля. Он просил предоставить расчет этой задолженности и провести сверку взаиморасчетов, но в нарушениеп.2.4.1-2.4.3 договора энергоснабжения никаких разъяснений откуда взялись эти суммы представлено не было, тем более не была проведена сверка взаиморасчетов. От него не только продолжали требовать несуществующий долг, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, без уплаты которых не принимали оплату электроэнергии за текущий месяц. В дальнейшем, до настоящего времени оплата производилась регулярно согласно показаниям счетчика, кроме этого он выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, 6927,88 рубля.Несмотря на то, что весь объем потребленной электроэнергии с момента установки счетчика оплачивался своевременно и в полном объеме, а расчет оплаты за электроэнергию потребленную в отсутствие счетчика, несмотря на неоднократные требования, в нарушение договора энергоснабжения, так и не был предоставлен 02 октября 2014 года было получено уведомление №96 от 25.09.2014 об ограничении режима электропотребления, где ему опять предлагалось ввести частичное ограничение режима электропотребления, путем полного отключения от электросетей. После получения этого уведомления им было направлена в «Туапсеэнергосбыт» очередное письмо с требованием предоставить расчет имеющейся задолженности. Работники «Туапсеэнергосбыт» полностью отключили электропитание принадлежащего мне нежилого помещения по адресу Туапсе Судоремонтников 1-а. В связи с чем, просит признать полное ограничение электропотребления путем отключения нежилого помещения по адресу Туапсе Судоремонтников 1-а незаконным и обязать «Туапсеэнергосбыт» в течении трех дней восстановить электроснабжение.Обязать «Туапсеэнергосбыт» предоставить расчет имеющейся у меня задолженности при ее наличии.

       В судебном заседании Мазлумян К.Е. и его представитель по доверенности И.СВ. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» по доверенности Р.Е.Н. просила в удовлетворении иска отказать, и пояснила, что оплата энергии производится за фактически принятое количество электронергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (статья 544 ГК РФ). Однако истцом была нарушена обязанность по оплате принятой энергии, в связи с чем, на 25 сентября 2014 года образовалась задолженность за приобретенную электроэнергию в сумме 147 708,93 руб.Так, 23.10.2013 года при проведении проверки средств измерения потребителя по адресу: <адрес> представителями филиала ОАО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии. По выявленному факту в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПостановлениемПравительства от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии)» (далее - Положение) был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 16 861,99 руб. истцом оплачена. Вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии работниками ОАО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» были составлены Акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии и Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, с заключением: узел учета к расчетам не допускается, и выдано Предписание № от 23.10.2013, обязывающее истца установить счетчик класса точности 1,0.09.02.2014 Филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» составлен Акт № 3014/1/415394 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, с заключением: узел учета к расчетам допускается.Таким образом, с 23.10.2013 по 09.02.2014 расчеты за потребленную электроэнергию производились на основании п. 195 Положения - с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.В октябре 2013г. истец не предоставил сведения о показаниях прибора учета, в связи с чем, изначально расчет за октябрь 2013 был произведен согласно п. 166 Положения, т.е. по среднесуточному расходу аналогичного периода предыдущего года. 18.11.2013 Филиал ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» направил акт вывода из расчетов, предписание, акт о проведении установки/замены, в связи с чем в ноябре был скорректирован расчет за октябрь месяц (период с 23.10.2013 по 31.10.2013) по максимальной мощности.За период с 09.02.2014 по 10.10.2014 производился расчет по показаниям прибора учета.В адрес истца было направлено уведомление о полном ограничении режима электропотребления № 96 от 25.09.2014г. с предложением о погашении образовавшиеся задолженности до 09.10.2014 и предупреждением о введении полного ограничения режима электропотребления 10.10.2014 в случае неоплаты долга.В связи с тем, что истец в установленные сроки задолженность в полном объеме не оплатил, 10 октября 2014 года подача электроэнергии адресу: <адрес> была прекращена.Таким образом, задолженность истца до настоящего времени не погашена, в связи с чем режим потребления электроэнергии в отношении его не восстановлен.

       В судебном заседании представитель ОАО «НЭСК-электросети» по доверенности Е.Т.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Куракин И.Л., пояснил, что он арендует у истца помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору аренды, в соответствии с которым оплачивает коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию. Ответчики длительное время не проводили установку электросчетчика после оплаченной ими заявки, поэтому их вины в том, что не был установлен и опломбирован прибор учета электроэнергии, нет. Соответственно расчет задолженности за электроэнергию по максимальному тарифу для юридических лиц произведен незаконно и последующее отключение электроэнергии тоже.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      Из материалов дела следует, что Мазлумян К.Е. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

      В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      14 апреля 2010 года между Музлумян К.Е. и филиалом «Туапсеэнергосбыт» ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» был заключен договор энергоснабжения №1459.

     В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 года при проведении проверки средств измерения потребителя по адресу: <адрес>А представителями филиала ОАО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии. По выявленному факту в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПостановлениемПравительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии)» (далее - Положение) был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 16 861,99 руб. была истцом оплачена. Вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии работниками ОАО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» были составлены Акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии и Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, с заключением: узел учета к расчетам не допускается, и выдано Предписание № от 23.10.2013г., обязывающее собственника установить счетчик класса точности 1,0.

Как следует из копии извещения и кассового чека филиала ООО «НЭСК-электросети» «Туапсе-электросеть», подлинник которого обозревался в судебном заседании, М.К.Е. оплатил 07.11.2013г. 853,44 руб. за проверку схемы подключения и опломбирования однофазного узла учета и доставки бригады к месту работы на автотранспорте предприятия, адрес <адрес>

Свидетель Е.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером ООО «Техноком-Юг», по поручению директора К.И.Л. 07.11.2013г. она лично писала заявление на подключение счетчика, оплатила выданную ей квитанцию, сделала заявку на опломбирование счетчика. Ей сказали, что когда электрики будут свободны, то приедут и сделают, но никто не приехал. В связи с чем, она неоднократно осуществляла звонки сотрудникам «НЭСК-электросети» с вопросом, когда приедет бригада и подключит счетчик, которые в свою очередь обещали ей, что в кратчайшие сроки. В итоге бригада приехала, подключила счетчик только через три месяца. Она писала заявку только один раз 07.11.2013г., которая была фактически ей оплачена.

Согласно п. 152 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

05.02.2014г. актом ОАО «НЭСК-электросети» узел учета электрической энергии допущен к расчетам.

19.12.2013г. филиалом «Туапсеэнергосбыт» Мазлумян К.Е. было направлено уведомление №103/441 об ограничении режима электропотребления в связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, задолженность на 19.12.2013г. составляет 48467,46 руб.

14.01.2014г. Мазлумяну К.Е. филиалом «Туапсеэнергосбыт» направлена претензия о перечислении задолженности в размере 31606,08 на расчетный счет ответчика.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что истцом не была подана заявка на опломбирование счетчика, в связи с чем, счетчик не был опломбирован и расчет платы за электроэнергию за период с 23.10.2013 по 09.02.2014г. производились на основании п. 195 Положения по максимальной мощности - с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как письменными документами: извещением и кассовым чеком о принятии денежных средств Мазлумяна К.Е. за проверку схемы подключения и опломбирования однофазного узла учета и доставки бригады к месту работы на автотранспорте предприятия,так и показаниями свидетеля Е.Ю.А., которая подтвердила в судебном заседании подачу заявки, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что заявка истцом была подана 07.11.2013г. и работы ответчика по замене и опломбированию электросчетчика уже были оплачены.

Согласно п. 179 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

    Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Таким образом, суд считает, что расчет за потребляемую электроэнергию Мазлумяну К.Е. должен был произведен на основании п. 166 вышеуказанных Положений, поскольку им непредоставлялись показания прибора не по его вине, а в связи с заменой счетчика, установка и опломбирование которого не произведено ответчиком в установленные законом сроки. Таким образом, истцом весь объем потребленной электроэнергии с момента установки счетчика оплачивался своевременно и в полном объеме, а расчет оплаты за электроэнергию потребленную в отсутствие счетчика, несмотря на неоднократные требования, в нарушение договора энергоснабжения, истцу не был представлен, в связи с чем у ответчика не было оснований вводить полное ограничение режима электропотребления.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Мазлумяна К.Е. - удовлетворить.

       Признать незаконным полное ограничение электропотребления путем отключения нежилого помещения по адресу Туапсе Судоремонтников 1-а и обязать ОАО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» восстановить электроснабжение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья Туапсинского

Городского суда      Н.А.Щербак