Решение по делу № 7-963/2024 от 29.07.2024

                           УИД 16RS0046-01-2024-003972-23

Дело № 5-277/2024

Судья М.А. Идрисова                                               Дело № 7-963/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 сентября 2024 года                                                       город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО, старшего помощника Татарской транспортной прокуратуры ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2024 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – заявитель) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда.

Защитник заявителя в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда поддержала, просила удовлетворить.

Старший помощник Татарской транспортной прокуратуры                  ФИО6 возражала удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в ходатайстве, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов настоящего дела, в частности из отчета об отслеживании почтового отправления ...., усматривается, что постановление районного суда от 27 мая 2024 года направлено по юридическому адресу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (<адрес>) 11 июня 2024 года и вручено адресату 17 июня 2024 года (л.д.213 т.1). Таким образом, судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления в установленный законом срок. Вместе с тем, жалоба на данный судебный акт с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в районный суд представлены лишь 17 июля 2024 года (л.д. 67, 80 т.2).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном конкретном случае, заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, таких мер предпринято не было. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит указание на наличие уважительных причин, препятствовавших обращению в суд с жалобой на постановление районного суда в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих его.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2024 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» отказать.

Жалобу защитника открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО оставить без рассмотрения.

Дело вернуть в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                     Г.Г. Ахунова