Решение по делу № 1-176/2022 от 31.05.2022

УИД 18RS0027-01-2022-001105-43

Уголовное дело № 1-176/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 12 октября 2022 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретарях судебного заседания Шиляевой М.В. и Пантюхиной И.Л., с участием государственных обвинителей прокурора Увинского района УР                                     Туранова А.В. и

помощника прокурора Увинского района УР            Чиркова И.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000171)        Шумилова С.Е.,

подсудимой                                 Филимоновой Н.А.,

потерпевшей                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Филимоновой Наталии Анатольевны, родившейся *** не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 апреля 2022 года в период времени с 09.00 по 12.00 часов Филимонова Н.А. во исполнение возникшего преступного корыстного умысла, направленного на единое продолжаемое во времени тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, не в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа подошла к принадлежащему ***8 дому, расположенному по адресу: ***, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного дома и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, через имеющийся проем в стене указанного дома незаконно проникла во внутрь жилища Потерпевший №1, откуда умышленно и из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую цепную пилу «52 СС, 20.4 (500 мм)» в комплекте с шинкой и цепью общей стоимостью 668 рублей 30 копеек, а также цепь для бензиновой цепной пилы, строительный степлер и полимерный мешок, которые для Потерпевший №1 ценности не представляют. Завладев указанным имуществом, Филимонова Н.А. скрылась с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями Филимонова Н.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 668 рублей 30 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, Филимонова Н.А. 23 апреля 2022 года в период времени с 10.00 по 12.00 часов, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, не в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа подошла к дому, расположенному по адресу: ***, ***, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного дома и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, через имеющийся проем в стене указанного дома незаконно проникла во внутрь жилища Потерпевший №1, откуда умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: триммер марки «HUTER» модель «GET-1000S» с рукояткой и катушкой с леской (режущий элемент) в комплекте общей стоимостью 3281 рубль 70 копеек. Завладев указанным имуществом, Филимонова Н.А. скрылась с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями Филимонова Н.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3281 рубль 70 копеек.

Тем самым, в указанный период времени в указанном месте Филимонова Н.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, не в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, незаконно проникла во внутрь жилища Потерпевший №1, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую цепную пилу «52 СС, 20.4 (500 мм)» в комплекте с шинкой и цепью общей стоимостью 668 рублей 30 копеек, триммер марки «HUTER» модель «GET-1000S» с рукояткой и катушкой с леской (режущий элемент) в комплекте общей стоимостью 3281 рубль 70 копеек, а также цепь для бензиновой цепной пилы, строительный степлер и полимерный мешок, которые для Потерпевший №1 ценности не представляют, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимая Филимонова Н.А. вину признала полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 06.05.2022 года (Том № 1, л.д. 174 - 179) и от 25.05.2022 года (Том № 1, л.д. 207 - 208), а также обвиняемой от 28.05.2022 года (Том № 1, л.д. 214 - 215).

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Филимонова Н.А. показала, что официально не работает, калымит, где найдет работу. Проживает она с сожителем Свидетель №3. У неё есть знакомая – Потерпевший №1, которая проживала ранее рядом с ними (на соседних улицах) по адресу: ***. Она была несколько раз в гостях у нее по данному адресу. Примерно с апреля 2022 года Потерпевший №1 переехала к дочери с вышеуказанного адреса. 21 апреля 2022 года в вечернее время Филимонова Н.А., находясь по месту своего жительства с Свидетель №3, распивали спиртные напитки. У них были деньги, поэтому они пили спиртное уже несколько дней. 22 апреля 2022 года в утреннее время не ранее 07.00 часов она была с похмелья и ей очень хотелось выпить спиртного, однако денежных средств у неё не было. Зная, что Потерпевший №1 в своем доме не живет и у нее осталось некоторое имущество в доме после переезда, Филимонова Н.А. решила, что может похищать у нее имущество и продавать его, а на вырученные денежные средства приобретать спиртные напитки. В связи с этим, она собралась и пошла в ее дом, время было примерно с 09.00 по 12.00 часов того же дня. Она знала, как можно войти в дом Потерпевший №1, поэтому, зайдя свободным путем во двор ее дома, она прошла в огород и со стороны огорода подошла к крыльцу дома (крыльцо заднего двора, кроме которого есть еще и основное центральное крыльцо у дома ***). Часть досок в стене данного крыльца отсутствовала, Филимонова Н.А. залезла в помещение сеней через отсутствующие доски в стене крыльца дома, затем, находясь в сенях дома, вошла в дом через деревянную входную дверь, прошла в кухню дома, где на полу увидела бензомоторную пилу оранжевого цвета, марку пилы она не смотрела. Тут же в кухне она нашла мешок из полимерных нитей белого цвета, в который положила пилу. Также она еще нашла цепь для пилы и степлер строительный в кухне дома, которые также положила в полимерный мешок. Взяв данное имущество, она вышла из дома и мешок с содержимым спрятала в огороде Потерпевший №1, после чего ушла домой, где стала думать кому можно продать данное имущество, чтобы выручить деньги и приобрести на них спиртные напитки. Дома к вечеру она почувствовала себя плохо, поэтому прилегла и уснула. Проснулась она уже на следующий день 23.04.2022 года около 07.00 – 08.00 часов. Она по-прежнему хотела сильно выпить спиртные напитки, а денег у нее не было. Зная, что в доме Потерпевший №1 никто не проживает, и в нем есть имущество, которое можно продать, а также то, что она не нашла кому продать имущество, которое похитила 22 апреля 2022 года, она решила снова залезть в ее дом, чтобы взять еще имущество для продажи с дальнейшей целью приобретения спиртного для себя. 23 апреля 2022 года в период времени с 10.00 по 12.00 часов она подошла к дому Потерпевший №1 и вошла в него аналогичным образом, указанным ею выше, где в веранде дома нашла триммер, который взяла себе. Вышла из дома таким же образом, как и вошла. Затем она пошла по улице к своему дому с данным триммером, по дороге встретила соседку, поздоровалась с ней и пошла домой. Когда пришла домой, то спрятала триммер во дворе своего дома, после чего начала искать, кому можно его продать. Вечером данного дня она нашла покупателя на триммер, продала его Свидетель №4 (девичья фамилия ***16) за 1000 рублей. На данные денежные средства она приобрела спиртные напитки, продукты питания, которые выпила и съела сама же вечером данного дня. Свидетель №3 видел, что она домой принесла продукты питания и спиртное, сказала, что заработала денежные средства, на которые и приобрела все. Похищенную ею бензомоторную пилу с цепью и строительным степлером в мешке у неё изъяли сотрудники полиции. Потерпевший №1 не давала ей разрешения брать ее имущество, в дом входить также не разрешала. О том, что она совершает кражу, она понимала, но думала, что никто об этом не узнает, и что не заметит пропажи данных вещей. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Филимонова Н.А. оглашенные в суде свои показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно, без физического и психического давления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ранее проживала по адресу: ***. В апреле 2022 года она временно переехала проживать к дочери. Подсудимая Филимонова Н.А., которую она знала около 20 лет, помогала ей переезжать, поэтому ей было известно, что указанный дом пустует. С подсудимой они часто общались, ходили друг к другу в гости. Потерпевший №1 закрыла дом на замок, но со стороны огорода она по забывчивости оставила на забитым проем в стене веранды, через который можно было попасть в дом. В результате этого, после 22.04.2022 года, точное число она не помнит, при очередной проверке дома она обнаружила, что из дома была похищена бензопила и другие вещи. Поэтому она позвонила в полицию и в этот же день ей стало известно, что кражу совершила Филимонова Н.А.. Со слов соседей, живущих напротив Потерпевший №1, они видели, что Филимонова Н.А. ходила по улице с триммером. Подсудимая в последующем принесла перед ней свои извинения, она ее простила и претензий к ней не имеет. Все похищенное имущество Потерпевший №1 возвращено.

Допросив подсудимую и потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Филимоновой Н.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1 от 23.05.2022 года (Том № 1, л.д. 118 - 120), Свидетель №2 от 23.05.2022 года (Том № 1, л.д. 121 - 123), Свидетель №3 от 25.04.2022 года (Том № 1, л.д. 125 - 127) и Свидетель №4 от 23.05.2022 года (Том № 1, л.д. 163 - 166).

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она с мамой Потерпевший №1 проживали по адресу: ***. Съехали они оттуда 05.04.2022 года, т.к. домашняя печь начала «дымить», ремонтировать ее погодные условия не позволяли, поскольку ремонт печи необходимо производить летом. Дом, из которого они переехали, закрыли на навесной металлический замок, ключи от которого были в двух экземплярах у неё и у мамы. Дом они с мамой периодический проверяли, в нем оставалась мебель и вещи. В последний раз дом они проверяли 15 апреля 2022 года, имущество в доме находилось на местах. В доме были бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета, которую покупала ее мама примерно в 2020 году примерно в магазине «***» поселка ***. Пила в доме лежала между стенкой и шкафом в кухне дома. Также у них был триммер. 25 апреля 2022 года Свидетель №1 с мамой пошли проверять дом и обнаружили пропажу вышеуказанных вещей, а именно бензиновой пилы и триммера. Вещи в доме лежали не на своих местах, дверь в веранду была открыта, обычно они закрывали ее на вертушек. От сотрудников полиции она узнала, что имущество похитила соседка Филимонова Н.А., которой Потерпевший №1 в дом входить не разрешала, за домом ее присматривать не просили.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в съемной квартире с женой Свидетель №1 и ее мамой Потерпевший №1. Ранее Свидетель №1 с мамой проживали по адресу: ***. Они съехали с данного дома 05 апреля 2022 года, т.к. в доме необходимо было произвести ремонт. Дом они оставили в закрытом положении, дверь заперли на навесной замок, дом они проверяли сами. Кого-либо присматривать за домом они не просили. Как помнит, 25 апреля 2022 года он ходил с женой и ее мамой проверить данный дом, где обнаружили, что похитили бензопилу и триммер.

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает с сожительницей Филимоновой Н.А.. 22 апреля 2022 года он вернулся домой после 13.00 часов, с собой были деньги. Дома была Филимонова Н.А., которая была с похмелья, она хотела выпить спиртного. В связи с этим они вместе начали распивать спиртные напитки. На следующий день 23 апреля 2022 года в дообеденное время, то есть с 07.00 по 12.00 часов они продолжили употреблять спиртные напитки. В этот же период времени Филимонова Н.А. уходила из дома в магазин за спиртным. Сколько по времени ее не было дома, он не знает, он уснул. От сотрудников полиции позже он узнал, что Филимонова Н.А. похитила из дома Потерпевший №1 бензиновую пилу и триммер. Он дома по месту жительства данных предметов не видел, куда их она прятала, он не знает, ему она о краже данных предметов не рассказывала.

Свидетель Свидетель №4 показала, что     23 апреля 2022 года в вечернее время, точное время не знает, к ней пришла жительница поселка *** Филимонова Н.А., которая принесла триммер марки «HUTER» черно-желтого цвета, предложила купить его за 1000 рублей. Свидетель №4 согласилась и купила данный триммер, принадлежавший Филимоновой Н.А. либо ее отцу, точно уже не помнит.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимой Филимоновой Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «***» ***9 от 25 апреля 2022 года (Том № 1, л.д. 12), согласно которого 25 апреля 2022 года в 17 часов 24 минуты от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ***, поступило сообщение о том, что из ее дома украли бензопилу и две кастрюли, ущерб около 8000 рублей;

заявлением Потерпевший №1 от 25 апреля 2022 года (Том № 1, л.д. 13), согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 по 25 апреля 2022 года проникло в ее дом по адресу: ***, откуда похитило бензопилу и кастрюлю, ущерб от хищения составляет 3500 рублей;

рапортом о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России «***» ***10 от 04 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 14), согласно которого поступила оперативная информация о том, что к хищению товарно-материальных ценностей из дома Потерпевший №1 причастна Филимонова Н.А.. Таким образом, в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года (Том № 1, л.д. 15 - 21), в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ***. Вокруг дома забор отсутствует, в стене кладовой частично отсутствуют доски. Следы взлома замка и дверей не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы папиллярных узоров рук на 2 отрезках прозрачной липкой полимерной ленты, след обуви на 1 отрезке светлой дактилопленки и след наслоения текстуры на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты;

протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 22 - 25), в ходе которого в кабинете № 31 Межмуниципального отдела МВД России «***», расположенном по адресу: ***, у Филимоновой Н.А. был изъят мешок из полимерных нитей белого цвета, бензиновая цепная пила в комплекте с шинкой и цепью, строительный степлер и цепь для бензиновой пилы;

заключением эксперта № 1381 от 26 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 57 - 66), согласно которого фактическая стоимость на дату совершения преступления - 22 апреля 2022 года бензиновой цепной пилы «52 СС, 20.4 (500 мм)», с учетом ее состояния при условии работоспособности составляет 668 рублей 30 копеек; фактическая стоимость на дату совершения преступления - 23 апреля 2022 года триммера марки «HUTER» модели «GET-1000S», с учетом ее состояния, при условии работоспособности составляет 3281 рубль 70 копеек;

протоколом осмотра предметов от 06 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 74 - 77), согласно которого были осмотрены следы папиллярных узоров рук на 2 отрезках прозрачной липкой полимерной ленты, след обуви на 1 отрезке светлой дактилопленки и след наслоения текстуры на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2022 года;

протоколом осмотра предметов от 06 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 79 - 83), согласно которого были осмотрены мешок из полимерных нитей белого цвета, бензиновая цепная пила в комплекте с шинкой и цепью, строительный степлер, цепь для бензиновой пилы и триммер марки «HUTER» модели «GET-1000S»;

протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 135 - 138), в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия был изъят след наслоения на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты;

протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2022 года (Том № 1 л.д. 139 - 143), в ходе которого с участием Свидетель №4 был осмотрен участок местности во дворе дома, расположенного по адресу: *** ***. В ходе осмотра места происшествия был изъят триммер марки «HUTER» модели «GET-1000S»;

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 151 - 152), согласно которого был осмотрен след наслоения на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2022 года в доме Потерпевший №1;

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Филимоновой Н.А. от 12 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 182 - 185), в ходе которой Филимонова Н.А. показала, что в период времени с 09.00 по 12.00 часов 22 апреля 2022 года, находясь в состоянии похмелья, она похитила бензиновую цепную пилу из дома Потерпевший №1 с целью ее продать, а на вырученные деньги купить спиртные напитки, т.к. очень хотелось выпить спиртного. Данную пилу она спрятала в огороде дома потерпевшей, однако продать ее не смогла. На следующий день 23 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08.00 по 12.00 часов, поскольку хотелось выпить спиртное, а денег не было, а также то, что она не смогла продать вышеуказанную пилу, Филимонова Н.А. решила снова залезть в дом потерпевшей и похитить какое-либо имущество в надежде продать его для дальнейшего приобретения спиртного. Так, в период времени с 08.00 по 12.00 часов 23 апреля 2022 года она похитила из дома Потерпевший №1 триммер. В дом потерпевшей она залазила каждый день через отсутствующие доски в стене дома со стороны огорода. На вопросы следователя потерпевшая в ходе очной ставки показала, что в своем доме она не проживает с 05 апреля 2022 года, в настоящее время проживает с дочерью и ее мужем. Ее дом находится в закрытом на навесной замок положении. Однако, со стороны огорода у дома отсутствовало три доски, но на настоящий момент они восстановлены (забиты). В свой дом кому-либо заходить она не разрешала в ее отсутствие, ключи от дома кому-либо не давала;

протоколом проверки показаний на месте проведенной с участием подозреваемой Филимоновой Н.А. от 09 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 186 - 198), в ходе которой она подробно рассказала и показала где и каким образом она 22 и 23 апреля 2022 года проникала в дом Потерпевший №1, откуда похитила принадлежащее последней имущество. Также она указала не места, где находилось похищенное ею имущество, а также где она его прятала после совершения хищения.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что именно подсудимая Филимонова Н.А. 22 апреля 2022 года в период времени с 09.00 по 12.00 часов и 23 апреля 2022 года в период времени с 10.00 по 12.00 часов, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с единым продолжаемым преступным умыслом, направленном на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа в дом, расположенный по адресу: ***, незаконно проникла через имеющийся проем в стене указанного дома во внутрь жилища, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 3950 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой Филимоновой Н.А., согласно которых она похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Кроме того, её вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые подтвердила факт хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимая продала ей электрический триммер, который, как потом оказалось, был похищен у Потерпевший №1.

О своей причастности к совершению преступления Филимонова Н.А. показала и при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки, проведенной между ней и потерпевшей.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой Филимоновой Н.А. и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимой, которая похитила чужое имущество. Факт незаконного проникновения в жилище подтверждается тем, что она, не имея на то каких-либо законных оснований, проникала в жилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1, через имеющийся проем в стене указанного дома.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 22/2041 от 25 мая 2022 года (Том № 1, л.д. 70 - 72) Филимонова Н.А. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает *** Филимонова Н.А. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии со ст. 22 УК РФ). Временного психического расстройства Филимонова Н.А. в юридически значимые периоды времени не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию ввиду наличия у подэкспертной ***, Филимонова Н.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде *** (в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ). Учитывая наличие когнитивных и речевых нарушений у подэкспертной, которые могут затруднить ее способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных действиях, комиссия экспертов рекомендует участие Филимоновой Н.А. в следственных действиях и судебных заседаниях с обязательным участием защитника.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд считает необходимым признать Филимонову Н.А. вменяемой по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие её ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимой, её личность, которая свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения перед потерпевшей, ранее не судима, наличие у неё психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и отсутствие ущерба в виду возвращения похищенного имущества собственнику, состояние её здоровья. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие ее вину.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой судом не установлено. В связи с этим при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что нет оснований для назначения Филимоновой Н.А. наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Филимоновой Н.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что действия подсудимой выражались в длительности совершения ею преступных действий, которая на протяжении нескольких дней похищала чужое имущество исключительно в корыстных целях с желанием продолжить употребление спиртного, что свидетельствует о повышенной опасности содеянного. Несмотря на наличие у подсудимой большого количества смягчающих её вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 22/2041 от 25 мая 2022 года, в силу наличия у Филимоновой Н.А. эмоционально-волевой неустойчивости, неполной критики к своему состоянию и содеянному, как лицо, представляющее опасность для себя и других лиц, способное причинить иной существенный вред, Филимонова Н.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы указанной экспертизы, а также исходя из обстоятельств дела и личности Филимоновой Н.А. суд считает, что на основании ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ ей должно быть назначено принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

Филимонову Наталию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Филимоновой Н.А. испытательный срок в размере 1 (одного) года.

Меру пресечения Филимоновой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на Филимонову Н.А. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Филимоновой Н.А., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

На основании ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 и ст. 100 УК РФ назначить Филимоновой Н.А. принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- мешок из полимерных нитей белого цвета, бензиновую цепную пилу «52 СС, 20.4 (500 мм)» в комплекте с шинкой и цепью, строительный степлер, цепь для бензиновой пилы, триммер марки «HUTER» модель «GET-1000S» с рукояткой и катушкой с леской (режущий элемент) в комплекте, выданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- следы папиллярных узоров рук на 2 отрезках прозрачной липкой полимерной ленты, след обуви на 1 отрезке светлой дактилопленки, след наслоения текстуры на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты и след наслоения на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты как не представляющие ценности уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

    Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

    Судья:                                    С.Н. Бачеев