Решение по делу № 21-390/2020 от 18.05.2020

Судья Ярошева Н.А. дело № 7-21-390/2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу К.Р.В.

на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.В.,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11 февраля 2019 года К.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба К.Р.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, К.Р.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его вины. Указывает, что уже завершил маневр поворота, а водитель другого автомобиля умышленно врезался в его машину.

К.Р.В. и потерпевший Г.Э.У., в отношении которых приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного судьей решения.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года в 20 часов 10 минут в районе дома 35 по ул. Нейбута в г. Владивостоке, К.Р.В., управляя автомашиной «ХФ», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству «КР», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Э.У., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Факт совершения К.Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года №, составленным в порядке статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Г.Э.У. и К.Р.В.

Указанные доказательства получили в совокупности оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он уже завершил маневр поворота, в связи с чем его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не имеется, убедительными не являются.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Уступить дорогу (не создавать помех) означает, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, К.Р.В., управляя автомашиной «ХФ», двигался по дороге, расположенной на ул. Нейбута со стороны ул. Стрелковая, совершив на «Т-образном» перекрестке поворот налево по направлению к ул. Юмашева. При этом перед перекрестком, со стороны движения К.Р.В., находился дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», тогда как автомобиль под управлением Г.Э.У., двигавшийся по ул. Нейбута со сторону ул. Юмашева в сторону ул.Ватутина, подпадал под действие дорожного знака 2.1 «Главная дорога», что свидетельствует о неравнозначности указанных дорог.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изложенное свидетельствует о том, что Г.Э.У. при проезде перекрестка осуществлял движение по главной дороге и имел право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к К.Р.В., который двигался по второстепенной дороге и был обязан уступить дорогу, но данного требования Правил не выполнил.

При этом показания свидетеля З.И.Н,, на которые ссылается заявитель, выводы о нарушении К.Р.В. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не опровергают. Как пояснила З.И.Н,, столкновение автомобиля серого цвета («КР») с автомашиной «ХФ», совершавшей поворот налево на ул. Нейбута со стороны ул. Стрелковой, произошло, когда последнее из указанных транспортных средств завершало маневр поворота.

Таким образом, выполняемый заявителем маневр создавал препятствия для движения транспортного средства под управлением Г.Э.У., пользующегося преимущественным правом движения.

Доводы К.Р.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие является следствием умышленных действий водителя Г.Э.У., не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами, при этом не опровергают факта нарушения заявителем требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия К.Р.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица либо решения судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К.Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.В., оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи