Решение по делу № 22-1312/2018 от 12.02.2018

Судья Меледин В.В.

Дело № 22-1312/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 1 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Кучумова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Кучумова С.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 января 2018 года, которым осужденному

Кучумову Сергею Анатольевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Кучумова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кучумов С.А. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 17 сентября 2013 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 сентября 2017 года), которым осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 18 июля 2013 года.

Окончание срока отбывания наказания – 17 июля 2018 года.

Осужденный Кучумов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кучумов С.А. считает постановление незаконным. Утверждает, что представленная в суд характеристика является необъективной, а взыскания наложены на него необоснованно. Указывает, что после перевода в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю порядок отбывания наказания не нарушал, предпринимал попытки для трудоустройства. Просит объективно рассмотреть его апелляционную жалобу и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При решении данного вопроса суд также учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Кучумов С.А. отбыл необходимую часть срока наказания, установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, из представленной характеристики осужденного Кучумова С.А. усматривается, что в исправительное учреждение он прибыл 24 апреля 2017 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на оплачиваемую работу не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, принимает пассивное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, лояльно относится к требованиям администрации исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении не признает, социально-полезные связи с родственниками не поддерживает.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного Кучумова С.А. в период с 29 июля 2014 года по 29 августа 2016 года было наложено 10 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Оснований сомневаться в полноте, достоверности и объективности сведений, изложенных в характеризующих поведение осужденного Кучумова С.А. документах, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы, в том числе сведения о личности и поведении Кучумова С.А., его отношении к труду за весь период отбывания наказания, а также заслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Всесторонне и объективно исследовав представленные документы, суд правильно оценил установленные в судебном заседании обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Кучумову С.А. положений ст. 80 УК РФ, в связи с отсутствием у него сформировавшегося стойкого уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойких положительных изменений личности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку изложенные обстоятельства в настоящее время являются недостаточными для применения к осужденному Кучумову С.А. указанной меры поощрения.

Решения о привлечении Кучумова С.А. к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке не обжаловались и незаконными не признаны.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность судебного решения и не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении и принятии судом решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 января 2018 года в отношении осужденного Кучумова Сергея Анатольевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий