Решение по делу № 2-3005/2024 от 10.07.2024

Гражданское дело № 2 - 3005/2024

68RS0001-01-2024-004093-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» к Поповой Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» обратилось в суд с иском к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №Ц<адрес> в сумме 73 130 руб., проценты за пользование займом в размере 27 238 руб. 26 коп., неустойку в размере 866 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между обществом и ответчиком был заключен договор займа № Ц<адрес>, по условиям которого Поповой Е.И. был предоставлен займ на сумму 73 130 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. под 142,35% годовых. Поскольку Попова Е.И. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» и ответчиком был заключен договор займа № Ц<адрес>, по условиям которого Поповой Е.И. был предоставлен займ на сумму 73 130 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. под 142,35% годовых. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Попова Е.И. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27 238 руб. 26 коп., неустойку в размере 866 руб. 89 коп.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 449 руб. 64 коп., понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» к Поповой Елене Ивановне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Ивановны в пользу ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №Ц<адрес> в сумме 73 130 руб., проценты за пользование займом в размере 27 238 руб. 26 коп., неустойку в размере 866 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:      О.Н.Мальцева