Решение по делу № 33-1262/2022 (33-16705/2021;) от 23.12.2021

Судья Гульовская Е.В. Дело № 33-1262/2022

№2-1400/2021 (№ 33-16705/2021)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей Кочетковой М.В., Гришиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бугрова Н.А., Бугровой И.П. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2021 года

по гражданскому делу по иску Бугрова Н.А., Бугровой И.П. к ООО «Промгражданстрой» о признании недействительным пункта договора взыскании неустойки, денежных средств,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2021 года с ООО «Промгражданстрой» в пользу Бугрова Н.А., Бугровой И.П. взысканы денежные средства в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда и штрафа, расходов на юридическую помощь отказано. С ООО «Промгражданстрой» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением от 27 декабря 2021 года дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии и назначено к слушанию на 25 января 2025 года.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Бугрова Н.А., Бугровой И.П. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Бугрова Н.А., Бугровой И.П. к ООО «Промгражданстрой» о признании недействительным пункта договора взыскании неустойки, денежных средств, возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи