Решение по делу № 2-132/2023 (2-933/2022;) от 19.08.2022

Дело № 2-132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием ответчика Климова А.С.,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«02» октября 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Климову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Климову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357767,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 319997,75 руб., просроченные проценты – 37769,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777,67 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Климов А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Климову А.С. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Климову А.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

08.06.2002 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 30.04.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за полы кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 357767,11 руб. Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Климов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь, что договор не заключал, в письменной заявлении был не согласен с условиями предоставления ему кредитной карты, о чем имеется отметка в анкете.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Климова А.С. ему была оформлена и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк кредитная карта №хххх4917 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с разрешенным лимитом кредита 80000 руб., на 36 месяцев, под 17,9 % годовых, с льготным периодом 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, с полной стоимостью кредита 19,20 % годовых (л.д. 28).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5 данных Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил международную карту ПАО Сбербанк № с лимитом разрешенного овердрафта на определенных сторонами вышеизложенных условиях.

Из расчета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357767,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 319997,75 руб., просроченные проценты – 37769,36 руб. (л.д. 9-22).

В адрес Климова А.С. банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им оставлено без внимания (л.д. 31-32).

Определением от 28.07.2022 по заявлению Климова А.С. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, вынесенный 08.06.2022 (л.д. 7-8).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, суд находит представленный истцом расчет арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что в анкете он выразил несогласие с условиями предоставления кредита и денежные средства он не получал суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается факт согласия заемщика с информацией о полной стоимости кредита. Выписка по счету и расчет задолженности подтверждают факт пользования заемщиком заемными денежными средствами, а именно: совершение расходно-приходных операций между своими счетами в последующие периоды, частичное исполнение обязательств по спорному кредитному договору.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 6777,67 руб., понесенные истцом, подтверждающиеся платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Климову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357767,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 319997,75 руб., просроченные проценты – 37769,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6777,67 руб., а всего 364544,78 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:       (подпись)       Е.В. Левченко

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Подлинный документ подшит в деле №2-132/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-001108-71) Гурьевского городского суда Кемеровской области