Решение по делу № 2-3400/2024 от 15.04.2024

Дело №2-3400\2024                    10 июля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском дело по иску Хомутовой А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Хомутова А.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в её пользу сумы страхового возмещения в размере 146300 рублей, штрафа в размере 73150 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по проведению технической экспертизы в размере 9000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 1157 рублей 75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, также просил рассмотреть указанный вопрос в его отсутствие.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

        Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.Судом разъяснены сторонам последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ "."..г. «Справке о практике применения судами Федерального закона от "."..г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год» в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Хомутовой А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: