Решение по делу № 2-2594/2018 от 18.07.2018

Дело №2-2594/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием представителя истца Воронковой С.В. – Шмелёва С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронковой Светланы Валерьевны к Семенову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воронкова С.В. обратилась в суд с иском к Семенову Ю.И. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства в размере 6% в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2015 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3320 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому она предоставила Семенову Ю.И. заём в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ Между тем ответчик не возвратил в срок сумму займа, лишь уплатил проценты за пользование займом по январь 2018 <адрес> на изложенных в заявлении обстоятельствах, Воронкова С.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Воронкова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – Шмелёва С.Ю.

Представитель истца Воронковой С.В. – Шмелёв С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, при этом дополнительно пояснил суду, что с 30 января 2018 г. ответчиком не уплачивались проценты за пользование займом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Воронковой С.В. (займодавцем) и Семеновым Ю.И. (заемщиком) заключён договор займа (расписка) (далее – договор), согласно которому последний получил от Воронковой С.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц сроком до 5 декабря 2017 г., в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

Между тем до настоящего времени основной долг в размере 80000 руб. ответчиком Семеновым Ю.И. истцу Воронковой С.В. не возвращен. В дело представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа, суд признаёт требования истца Воронковой С.В. о взыскании с ответчика Семенова Ю.И. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования Воронковой С.В. к Семенову Ю.И. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> в месяц, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представитель истца Воронковой С.В. – Шмелёв С.Ю. в судебном заседании пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачивались проценты за пользование займом. Доказательства обратного последним суду не представлены.

Расчет процентов, произведенный истцом за заявленный период с учетом предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, проверен, признан судом верным.

При таких обстоятельствах с Семенова Ю.И. в пользу Воронковой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в размере 6% в месяц, тем самым исковые требования и в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом Воронковой С.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика Семенова Ю.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015 руб. 89 коп.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом Воронковой С.В. при составлении в иске расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015 руб. 89 коп. учтены предусмотренный договором срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанные положения гражданского законодательства. Суд проверил данный расчёт и сомнений в его правильности не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования Воронковой С.В. к Семенову Ю.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова Юрия Ивановича в пользу Воронковой Светланы Валерьевны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в размере 6% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 (три тысячи триста двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 28 сентября 2018 года.