Решение по делу № 2-603/2023 (2-4846/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-603/2023 (м-4275/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-008071-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Цою Э.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN № гос. номер №) сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Цой Э.В. в данный список не был включен.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства под управлением Цоя Э.В., транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN № гос. номер №, Цой Э.В. не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, после чего транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбросило на транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и осуществил потерпевшему возмещение вреда в соответствии с достигнутым соглашением в размере 249550,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, истец САО «РЕСО-Гарантия» просил суд взыскать в свою пользу с Цоя Э.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 249550,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г<адрес> (л.д. 6). Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ответчику, возвратилась в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Цой Э.В. по месту его жительства. Между тем, истцом никаких допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время зарегистрирован и проживает по указанному адресу, суду не представлено.

Наоборот, судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, полученным по запросу суда, ответчик на срок с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 13),

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В данном случае регистрация гражданина по месту пребывания является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания, поэтому местом жительства гражданина на момент обращения в суд с настоящими требованиями следует считать место его пребывания.

В силу части 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту пребывания ответчика в Новочеркасский городской суд Ростовской области (346421, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, д.162).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Цою Э.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Окончательная форма определения суда изготовлена 27 января 2023 года.

Судья И.В. Морозов