Решение от 15.04.2021 по делу № 12-166/2021 от 15.03.2021

№ 12-166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева С.Г, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Масальского Р,Л, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ № от 16.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 февраля 2021 года Николаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Николаев обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления, в обоснование доводов, указав, что им была самостоятельно определена линия, где должен был двигаться его автомобиль в соответствии с ПДД. Фиксация автомобиля произведена с камеры установленной на дальнем, относительно движения автомобиля, угла перекрестка. Переднее левое колесо автомобиля не выезжало на полосу встречного движения проезжей части ул.Ямальской. Кроме того указывает на то, что фиксация автомобиля производилась не в соответствии с руководством по эксплуатации с искажениями. Модель комплекса Авто-Ураган-ВСМ2 установлен и применяется не правильно, что может повлиять на правильность и объективность фиксации дорожных ситуаций, в связи с чем указанная фотовидеофиксация является недопустимым доказательством. Таким образом установить правонарушение невозможно и все сомнения должны толковаться в его пользу.

Николаев в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.01.2021 года в 10:44 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения РФ, установленным по адресу: ЯНАО г.Салехард перекресток ул.Броднева-Ямальская, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Ssang YONG REXTON, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3, 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собственником транспортного средства является Николаев, что не оспаривается сторонами.

Вопреки требованиям п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей управляемое им транспортное средство оказалось на стороне дороги улицы Ямальская, предназначенной для встречного движения.

Причастность Николаева к управлению транспортным средством при изложенных в постановлении обстоятельствах презюмируется примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, ст.2.6.1 КоАП РФ и подтверждается содержанием жалобы.

На просмотренных файлах запечатлено, что автомобиль Николаева при проезде перекрёстка практически всеми четырьмя колесами выехал на сторону улицы Ямальская, предназначенную для движения во встречном направлении. Невыполнение водителем требований п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является очевидным.

На основании данных, полученных в результате работы названного комплекса, Николаев привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Касаемо доводов Николаева о непригодности автоматизированного комплекса к фиксации такого рода нарушений на перекрёстах, суд находит их несостоятельными, поскольку доводы относительно технической составляющей приборов фиксации нарушений и их режима работы, приведены лицом, не являющегося специалистом в области технологий и смежных наук.

Ранее по рассмотренным аналогичным делам, должностным лицом предоставлялись суду сертификаты, справки о работоспособности автоматизированного комплекса.

Более того, какие-либо поводы для исключения представленных фотографий и видеозаписи из числа допустимых доказательств отсутствуют. Имеющиеся на них изображения позволяют установить, факт административного правонарушения. Такие доказательства, должностное лицо нашло относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Николаева виновным в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 16 февраля 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ № ░░ 16.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░