Решение по делу № 2а-121/2022 (2а-996/2021;) от 24.12.2021

Дело №а-121/2022

УИД 11RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <дата> дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бакиной Л. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2020 год, пени, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Бакиной Л.Н. о взыскании задолженности по налогам в размере 727,17 руб., а также почтовых расходов в размере 74,75 руб., всего 801,92 руб.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № по <адрес> своего представителя не направила, заявив о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Бакина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что задолженности по налогам не имеет, поскольку они оплачены в ИФНС России по <адрес>, ввиду преклонного возраста проживает у дочери в <адрес>.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что с 2014 года и по настоящее время Бакина Л.Н. постоянно проживает у дочери по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением Бакиной Л.Н. (л.д. 59), телефонограммами дочери ответчика и должностного лица администрации СП «Пажга» (л.д. 60, 64).

В заявлении об отмене судебного приказа №а-1249/2021 адрес проживания Бакиной Л.Н. также указан <адрес> (л.д.32, дело №а-1249/2021).

Таким образом, на момент принятия судом дела к производству административные исковые требования, подлежащие рассмотрению по месту жительства административного ответчика, не относились к подсудности Сыктывдинского районного суда и подлежали рассмотрению Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

В силу части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, учитывая, что административный иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бакиной Л. Н. о взыскании задолженности по налогу, судебных расходов – передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Сурнина