Решение по делу № 8Г-25965/2021 [88-25848/2021] от 01.10.2021

I инстанция – ФИО4

II инстанция - ФИО5, ФИО6 (докладчик), ФИО7

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                          город ФИО2

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО13, ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ г. ФИО2 «ФИО2 <адрес>» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет размера платы жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1149/2020)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Симоновского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО10, третье лицо – ФИО14, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ГБУ «ФИО2 <адрес>» - ФИО11, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ГБУ г. ФИО2 «ФИО2 <адрес>» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет размера платы жилищно – коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что вместе со своим супругом ФИО14 зарегистрирована в квартире, которая является их совместной собственностью, расположенной по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе с супругом в квартире, расположенной по указанному выше адресу, не проживают, квартира круглосуточно находится под охранной сигнализацией.

В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>,
<адрес>А, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

В связи с указанным обстоятельством ими было подано заявление об исключении оплаты газа, услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, что подтверждается заявлениями, находящимся в бухгалтерии ДЭЗа и ЦГУ «Мои документы» (МФЦ района ФИО2 г. ФИО2).

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года перерасчет за коммунальные услуги газа, холодного и горячего водоснабжения и водоотведению перестал производиться.

Повторные заявления с просьбами о произведении перерасчета за коммунальные услуги остались без удовлетворения.

Вместе с тем, она регулярно, без нарушений, производила оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

ГБУ г. ФИО2 «ФИО2 <адрес>» производит необоснованно начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по общим домовым показаниям потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено предупреждение об ограничении водоотведения (канализации) от ГБУ г. ФИО2 «ФИО2 <адрес>».

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, начисленной незаконно, обязать ГБУ г. ФИО2 «ФИО2 <адрес>» учесть переплату за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей в счет будущих платежей, взыскать с ГБУ г. ФИО2 «ФИО2 <адрес>» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг размере <данные изъяты>, взыскать излишне переплаченную сумму за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не была учтена льгота супруга ФИО14 в размере <данные изъяты> в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», Постановлением Правительства г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

Решением Симоновского районного суда г. ФИО2 от
ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ г. ФИО2 «ФИО2 <адрес>» о защите прав потребителей, признании задолженности незаконной, обязании учесть переплату, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, взыскании излишнее переплаченных сумм отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что суд к рассмотрению дела подошел формально, не оценил фактические обстоятельства дела, не проверил правильность расчета задолженности, не установил наличие договора и лицензии на осуществлении деятельности ГБУ «ФИО2 <адрес>». Вывод суда о технической возможности установки приборов учета, сделан на основании акта, не соответствующего требованиям закона. Кроме того, указывает, что законом на нее не возложена обязанность по оборудованию квартиры приборами учета.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Кодекса).

В части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В рамках спорных правоотношений упомянутый порядок установлен применительно к разделу VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) (пункты 86-97).

Согласно пункту 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ее супруг ФИО14 зарегистрированы по адресу: г. ФИО2, <адрес>, которая принадлежит им на праве совместной собственности.

В связи с тем, что ФИО1 по данному адресу не проживает, она неоднократно обращалась с заявлениями в адрес ГБУ «ФИО2 <адрес>» и МФЦ района ФИО2 перерасчете коммунальных платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ГБУ «ФИО2 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанные сведения о наличии задолженности содержаться также в письме Глава управы ФИО2 <адрес> города ФИО2 ЮАО, по обращению ФИО1 Кроме того, заявителю сообщено по вопросу начислений за услуги водоснабжения и водоотведения, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, индивидуальные приборы учета воды не установлены. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги в случае отсутствия собственника в жилом помещении. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») перерасчет производится за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. В соответствии с п. 56(2) Постановления при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Дополнительно сообщено, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в г. ФИО2 установлены следующие нормы потребления воды: <данные изъяты> куб.м на человека, из них, <данные изъяты> куб.м холодной и <данные изъяты> куб.м горячей, в домах с газовой колонкой норматив водопотребления холодной воды составляет <данные изъяты> куб.м на человека. Правительством ФИО2 принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающее изменения в порядок начисления коммунальных платежей жителям, в чьих квартирах не установлены приборы учёта воды. Документ вносит изменения в постановление Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по улучшению системы учета водопотребления» и предусматривает ограничение начислений объемов воды на одного человека в рамках нормативного значения с коэффициентом 2. Таким образом, если квартира не оборудована ИПУ и расчет производится по показаниям общедомового прибора учета, то управляющая организация не имеет права выставлять для начисления объем воды более чем 2 норматива потребления на человека: холодной воды - <данные изъяты> куб.м, горячей воды <данные изъяты> куб.м, холодной воды в домах с газовой колонкой - <данные изъяты> куб.м, водоотведение - <данные изъяты> куб.м, водоотведение в домах с газовой колонкой - <данные изъяты> куб.м. ГБУ «ФИО2 <адрес>» рекомендовало ФИО1 обратиться в специализированную организацию для оснащения жилплощади приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Если техническая возможность установки счетчика отсутствует, ей необходимо обратиться в управляющую компанию для вызова специалиста с последующим составлением акта о невозможности установки индивидуальных приборов учета. Раннее ГБУ «ФИО2 <адрес>», на основании обращения в Жилищную инспекцию ЮАО г. ФИО2, было выдано предписание № РЛ-Ю-И101/1 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет перерасчета за услуги водоснабжение и водоотведение с коэффициента 2 до коэффициента 1,5. По данному лицевому счету (№) произведен перерасчет платы по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) с учетом повышающего коэффициента равного <данные изъяты> за период: ДД.ММ.ГГГГ г. (ЕПД <данные изъяты> месяца, сумма перерасчета <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ г. (ЕПД ДД.ММ.ГГГГ, сумма перерасчета <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ г. (ЕПД ДД.ММ.ГГГГ, сумма перерасчета 419,70 рублей), ДД.ММ.ГГГГ г. (ЕПД ДД.ММ.ГГГГ, сумма перерасчета <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ. (ЕПД ДД.ММ.ГГГГ, сумма перерасчета <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ. (ЕПД ДД.ММ.ГГГГ, сумма перерасчета <данные изъяты> рублей). Единый платеж документ за ДД.ММ.ГГГГ года был сформирован с нормативами, не превышающими коэффициент <данные изъяты> Общая сумма перерасчета составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУ «МФЦ района ФИО2» направлено поручение на списание излишне начисленных сумм. Поручение исполнено.

В письме заявителю от ДД.ММ.ГГГГ префектура ЮАО г. ФИО2 указала, что для снижения финансовой нагрузки истцу необходимости обратиться в специализированную организацию для оснащения жилой площади приборами учета холодного и горячего водоснабжения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Жилищная инспекция по ЮАО г. ФИО2, в ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что в системе электронного документооборота Правительства ФИО2 зарегистрировано аналогичное обращение от ДД.ММ.ГГГГ № ГР-06-39/19, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение рассмотрено в установленный законом срок. Ранее истцу уже были даны разъяснения в части начисления платы за жилищно-коммунальные услуги через транзитный счет банка, перерасчета за временное отсутствие в жилом помещении, а также необходимостью установки индивидуальных квартирных приборов учета водоснабжения, для оплаты фактического расхода потребленного коммунального ресурса. Согласно информации, размещенной в базе Автоматизированной системы управления «Единого информационного расчетного центра» (АСУ ЕИРЦ) ГБУ города ФИО2 «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» (ГБУ МФЦ) ФИО2 <адрес>, вышеуказанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета водоснабжения, расчет платы производится исходя из показаний общедомового прибора учета, в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП. В ходе проверки установлено, что суммарный объем потребления, предъявленный к оплате за холодное водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерасчетов, не превышает фактический расход, определенный по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента равного 1,5. Суммарный объем потребления, предъявленный к оплате за горячее водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом перерасчетов, превышает фактический расход, определенный по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента равного 1,5. На основании изложенного Инспекцией предписано управляющей организации ГБУ «ФИО2 <адрес>» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение и водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ года, по лицевому счету вышеуказанной квартиры, исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (предписание № РЛ-Ю-02338), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В части ограничения предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» повторно сообщило, что по информации управляющей организации ГБУ «ФИО2 <адрес>», причиной отсутствия электричества, явилось проведение ремонтных работ.

Согласно акту комиссии ГБУ «ФИО2 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: г. ФИО2 <адрес> проводилось обследование, в результате которого установлено, что доступ к коммуникациям имеется, установка счетчиков возможна. Акт получен на руки истцом, о чем на акте имеется запись ФИО1

Согласно расчету ГБУ «ФИО2 <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, Постановлениями Правительства Российской Федерации, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства и фактические обстоятельства дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установил, что в связи с изменившимся порядком перерасчеты платы за жилищно-коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета в квартире истца, при наличии технической возможности их установки, оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Кроме того, суд указал, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по жилищно-коммунальным услугам, что по мнению истца, является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, материалы дела не содержат, истцом не представлено. Объективных данных о наличии переплаты по жилищно-коммунальным услугам, ФИО1 также не представлено.

Отказывая в перерасчете платы за капитальный ремонт, обусловленной истцом в связи с наличием льготы у ФИО12 в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», суд указал на заявительный характер применения данной льготы, и отсутствие доказательств обращения с соответствующим заявлением для ее применения.

Соответственно, не установив нарушений прав истца, отказал во взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных сторонами в обоснование своей правовой позиции доказательств, оценка которым дана в решении суда с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы жалобы, излагаемые также ранее в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции, мотивы, в обоснование выводов об отказе в удовлетворении иска, приведены в апелляционном определении со ссылкой на обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции и доказательства, которыми эти обстоятельства подтверждены, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не нашла.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил № следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

При этом в материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется техническая возможность установки индивидуальных приборов учета в жилом помещении истца, соответственно, заявление о перерасчете коммунальных услуг, на которое ссылается заявитель жалобы, указанным требованиям закона не соответствует.

Ссылаясь в кассационной жалобе на незаконность составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вместе с тем, данный акт подписала, каких-либо возражений на момент его составления не имела, акт получила на руки.

Доводы кассационной жалобы о неверном указании коэффициента <данные изъяты> куб. при расчете норматива потребления горячей воды, вместе верного <данные изъяты> куб, на правильность выводов суда не влияют, поскольку расчеты проверялись судом на основании ЕПД (единого платежного документа), где указан коэффициент <данные изъяты> куб., что соответствует также расчету задолженности, представленному ответчиком.

Вопреки доводам истца, при рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, в связи с чем, доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, к отмене состоявшихся судебных актов.

В целом, изложенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы, сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе указаний на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Симоновского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: