Решение по делу № 2-535/2016 от 18.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Данилова А.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Данилова Александра Сергеевича к ****** о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Данилов А.С. обратился в суд с иском к ****** (далее – ******) о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, обосновав требование тем, что его (истца) брат ФИО2 при жизни выразил намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, для чего вместе с истцом обратился в муниципальное учреждение МО «******» (далее – МУ МО «******») с соответствующим заявлением, заключил договор приватизации указанной квартиры, после чего за государственной регистрацией в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) не обратился, ДД.ММ.ГГГГ внезапно умер, в связи с чем завершить процедуру оформления документов не успел.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, попросив включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти брата, и признать на данную долю в квартире право собственности.

Истец Данилов А.С. в судебном заседании иск подержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом – ФИО2 - заключили договор приватизации <адрес> <адрес> в <адрес>, после чего не обратились за государственной регистрацией в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ДД.ММ.ГГГГ брат умер, в связи с чем завершить процедуру оформления документов не успел. Наследником второй очереди является он (истец), других наследников у ФИО2 не осталось.

Ответчик ******» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила. В представленном отзыве с иском не согласилась, указав, что права истца не нарушала (л.д.41).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьёй 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он обратился к нотариусу совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Данилов Александр Сергеевич являлся нанимателем муниципальной <адрес> <адрес> <адрес>.

В указанной квартире, кроме самого Данилова А.С., также был зарегистрирован по месту жительства и проживал его брат ФИО2.

Решив получить данное жилое помещение в собственность, Данилов А.С. и ФИО2 обратились в МУ МО «******» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.С. и ФИО2 заключили договор приватизации <адрес> <адрес> в <адрес>, по которому указанная квартира передана в общую долевую собственность Данилова А.С. и ФИО2 – по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому, после чего в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за регистрацией права собственности они не обратились (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Родители ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 - умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.28, 29, 44). Других наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.

Его брат Данилов А.С. является единственным наследником ФИО2 по закону второй очереди, других наследников второй очереди не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, в тот же день Данилову А.С. выдано свидетельство о праве на часть открывшегося после смерти ФИО2 наследства, состоящую из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.46, 47).

Остальные наследники в установленный срок к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, не обращались.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и отзыва на иск (л.д.5-6, 30, 41), свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.7), договора социального найма жилого помещения на <адрес> <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), карты-реестра на помещение (л.д.11), кадастрового и технического паспорта на спорную квартиру (л.д.12-13, 14-16), выписки из паспорта жилого помещения – <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.17), сообщения нотариуса (л.д.36), поквартирной карточки на спорную квартиру (л.д.39), свидетельства о рождении Данилова А.С. (л.д.45).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

ФИО2 в связи со скоропостижной смертью (то есть по независящим от него причинам), не имел возможности соблюсти все правила государственной регистрации права собственности на квартиру, но вместе с тем при жизни своими действиями, в том числе подачей соответствующего заявления в специализированные учреждения, которые не отозвал, и заключением договора передачи квартиры в собственность выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Правовая позиция по данному вопросу нашла отражение в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В свою очередь, Данилов А.С. после смерти брата принял наследство путём обращения к нотариусу, в связи с чем 1/2 доля в <адрес> <адрес> в <адрес> подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а за истцом следует в соответствии с вышеприведенными положениями закона и разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признать право собственности на указанное имущество.

При этом судом не установлено, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО2, что является основанием для признания за истцом права на все наследственное имущество, соответственно, в порядке наследования к истцу перешло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом ****** является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем иск к ней следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по просьбе истца с ответчика не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Данилова Александра Сергеевича к ****** удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Даниловым Александром Сергеевичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                 (подпись)             Е.С.Костылева