Решение по делу № 2-694/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Берестенко А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Б. выдан кредит на сумму 208 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Берестенко А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Наследником первой очереди по закону после смерти Б. является ее сын Берестенко А.А. Просит взыскать с Берестенко А.А. задолженность по кредиту в размере 136 852 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 937,04 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, направил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 93 497,37 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 937,04 рублей.

Берестенко А.А. исковые требования признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Он намерен принимать наследство после смерти матери.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Б. выдан кредит на сумму 208 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Берестенко А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. За принятием наследства обратился Берестенко А.А.

В судебном заседании Берестенко А.А. исковые требования банка признал, указал, что намерен принимать наследство после смерти матери.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору в размере 93 497,37 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 937,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Берестенко А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Берестенко А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 93 497,37 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 937,04 рубля, всего 97 434,41 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья С.В. Юданова