Решение по делу № 2-2347/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала           6 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 июня 2023 года в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-2347/2023, (УИД-05RS0018-01-2023-003186-50) по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 363 083 руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2 942 577 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 416 903 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2650 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу в сумме 953 руб. 11 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 25 015 руб.,

установил:

ПАО «Банк «ВТБ» (далее- банк, кредитор, истец) по правилам договорной подсудности обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 363 083 руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2 942 577 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 416 903 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2650 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу в сумме 953 руб. 11 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 25 015 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным банком с ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику денежные в сумме 3 363 083 руб. 73 коп. под 21,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должен был осуществляться ежемесячно, банк выполнил свои обязательства, однако, ответчик свои обязательства не выполняет, по наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, ответчик до настоящего времени вышеуказанные задолженности не погасил, в связи с этим за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 363 083 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 942 577 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 416 903 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 650 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу в сумме 953 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив каждое представленное доказательство, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как это следует из сложившихся между сторонами правоотношений, заявленный иск вытекает из кредитных договорных отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные в сумме 3 018 594 руб. под 21.3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора (пункт 6 договора) заемщик обязался вносить ежемесячно минимальные платежи 11 числа каждого месяца в размере 69 414 руб. 20 коп.

Из приложенных к материалам дела заверенных копий кредитных договоров следует, что ответчик на момент их составления согласился с условиями кредитных договоров, о чем учинил свои подписи в договорах.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как это вытекает из представленных документов, банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитным договорам в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по договорам не исполнял, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовались задолженности, которые судом приводятся с учетом окончательных требований истца: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 3 363 083 руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2 942 577 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 416 903 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 650 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу в сумме 953 руб. 11 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0.1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из этого условия договора истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком определена неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 650 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу в сумме 953 руб. 11 коп.

Банком в адрес ответчик ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

Ответчик, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело без его участия, какие-либо возражения на иск им не представлены, не опроверг он и расчеты сумм задолженности.

Поэтому, у суда не возникли сомнения относительно требований о задолженности по кредитному договору.

Из приведенных банном расчетов следует, что ответчик допускал нарушение сроков возврата сумм.

Поэтому, истец вправе потребовать возврат оставшейся суммы вместе с причитающим и процентами.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Из приложенной к материалам дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении в суд с иском к ответчику понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 015 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 015 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8210 №, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-022), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» всего 3 388 098 (три миллиона триста восемьдесят восемь тысяча девяносто восемь) руб. 73 коп, в том числе 3 363 083 (три миллиона триста шестьдесят три тысяча восемьдесят три) руб. 73 коп задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и 25015 (двадцать пять тысяча пятнадцать) руб. возмещение расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течении е одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело №, (УИД-05RS0№-50) по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 3 363 083 руб. 73 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2 942 577 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 416 903 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2650 руб. 26 коп., пени по просроченному долгу в сумме 953 руб. 11 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 25 015 руб.,

Руководствуясь статьями 194, 197 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8210 №, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-022), в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» всего 3 388 098 (три миллиона триста восемьдесят восемь тысяча девяносто восемь) руб. 73 коп, в том числе 3 363 083 (три миллиона триста шестьдесят три тысяча восемьдесят три) руб. 73 коп задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и 25015 (двадцать пять тысяча пятнадцать) руб. возмещение расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течении е одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.