Решение по делу № 1-50/2019 от 28.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "28" марта 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №098276, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/2019 в особом порядке судебного разбирательства в отношении Тарасова В.В., --- г.р., уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ----, гр-на ---, --- образованием, учащегося 3 курса ЛАПТ --- г. ---, ---, на иждивении ---, юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тарасов В.В. совершил преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Тарасов В.В., 20.11.2018г. в 12 часов 35 минут находился в помещении комнаты №---, расположенной по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ноутбука марки «Acer модели Aspire E 15», принадлежащего Г.А.А.. Реализуя свой преступный умысел, Тарасов В.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу и взял руками со стола, тем самым тайно похитил указанный ноутбук марки «Acer модели Aspire E 15», принадлежащий Г.А.А. и оцененный потерпевшим на момент хищения в --- рублей, причинив тем самым Г.А.А. значительный материальный ущерб. После чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тарасов В.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Г. А.А. возражений против заявленного ходатайства не имел.

Государственный обвинитель Пронин В.А. возражений по ходатайству не имел.

Суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Тарасова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Тарасова В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевший Г.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимым Тарасовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленные ходатайства и пояснил, что подсудимый Тарасов В.В. совершил преступление средней тяжести первый раз, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Гос.обвинитель Пронин В.А. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее юридически не судим, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра Тарасов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовному преследованию по фактам хищения чужого имущества. По месту учебы характеризуется как учащийся показавший низкий уровень способностей. Ранее находившийся в закрытом воспитательном учреждении. По характеру не спокойный, допускающий конфликты с преподавателями, нарушающий правила внутреннего распорядка. Имеет вредную привычку курение. Был замечен в употреблении алкоголя и ПАВ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Тарасова В.В. возможно без изоляции от общества. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство заявлено им добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-50/2019 по обвинению Тарасова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Тарасову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из под ноутбука марки «Acer модели Aspire E 15», упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области по квитанции № 087008 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков