Решение по делу № 10-50/2019 от 18.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец                         22 ноября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., осужденного Р.С.А., его защитника - адвоката Рысиной Т.В., при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Рыжкова С.А. и его защитника – адвоката адвокатской конторы Городецкого района НОКА Рысиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.07.2019 года, которым с осужденного Р.С.А., *** года рождения, в порядке регресса в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Рысиной Т.В. в сумме 2230 рублей по уголовному делу № 1-1/2019.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 28.02.2019 года Р.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 года Р.С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Р.С.А. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и ему предоставлено время для ознакомления с материалами в течение пяти дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22.04.2019 года осужденному Р.С.А. предоставлен дополнительный срок для ознакомления – 15 мая 2019 года.

21 мая 2019 года от Р.С.А. поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 19.06.2019 года Р.С.А. предоставлены дни для ознакомления 02,03 июля 2019 года. 03 июля 2019 года Р.С.А. знакомился с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Рысиной Т.В., что подтверждается его распиской.

Адвокат Рысина Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлениями от 03.07.2019 года и от 26.07.2019 года об оплате ее труда по назначению без заключения соглашения с клиентом в размере 2230 рублей (из расчета 1115 рублей – за один день судебного заседания (26.07.2019 года) и 1115 рублей – за один день ознакомления с материалами уголовного дела (03.07.2019 года)).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.07.2019 года заявления адвоката Рысиной Т.В. об оплате ее труда по назначению без соглашения с клиентом удовлетворены и постановлено оплатить адвокату адвокатской конторы Городецкого района НОКА Рысиной Т.В. вознаграждение в размере 2230 рублей, данные процессуальные издержки взысканы с Р.С.А. в порядке регресса.

В апелляционной жалобе защитник Р.С.А. – адвокат Рысина Т.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.07.2019 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Адвокат считает, что при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного, судом не учтено отсутствие у него дохода, а также наличие психического расстройства, исключающих возможность самостоятельного осуществления им защиты.

В апелляционной жалобе осужденный Р.С.А. также ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.07.2019 года, считает, что суд должен был учесть его имущественную несостоятельность и освободить его от взыскания процессуальных издержек в порядке регресса.

В судебном заседании осужденный Р.С.А. после подготовительной части судебного заседания участвовать в судебном заседании отказался.

В судебном заседании защитник - адвокат Рысина Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Помощник Городецкого городского прокурора Джандубаев М.Р. считает, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.ч.3 и 5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются по постановлению суда.

В соответствие с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Обжалуемое постановление мирового судьи о взыскании процессуальных издержек вынесено в соответствии с требованиями закона из расчета 1115 рублей за два дня (за один день участия в судебном заседании 26.07.2019 года и один день ознакомления с материалами уголовного дела 03.07.2019 года).

Р.С.А. инвалидности не имеет, является трудоспособным, ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, в судебном заседании по рассмотрению вопроса о возмещении процессуальных издержек Р.С.А. от защитника не отказывался.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, отмечает, что предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ оснований для освобождения осужденного Р.С.А. от процессуальных издержек, не имеется.

Доводы Р.С.А. об отсутствии у него источника дохода само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Доводы защитника Р.С.А. об освобождении её подзащитного от процессуальных издержек в связи с наличием у него психического заболевания, суд также признает несостоятельными, поскольку согласно п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года №29 « О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами. При этом, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.09.2018 года (т.2 л.д.132-134), на которое ссылается защитник, Р.С.А. выявляет признаки психического расстройства .... По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе судебных заседаний.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Р.С.А. и его защитника - адвоката Рысиной Т.В. не имеется, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.07.2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.07.2019 года, которым с осужденного Р.С.А., *** года рождения, в порядке регресса в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Рысиной Т.В. в сумме 2230 рублей по уголовному делу № 1-1/2019 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Р.С.А. и его защитника – адвоката Рысиной Т.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                     Т.П.Савенкова