Решение по делу № 2-156/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-156/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                     11 марта 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием в судебном заседании помощника Острогожского межрайпрокурора Хохлова П.В.,

истца Саприна Ивана Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саприна Ивана Ивановича к Беликову Валерию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Саприн И.И. обратился в суд с иском к Беликову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на основании решения Острогожского районного суда от 24 декабря 2018 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. В этом доме зарегистрирован Беликов В.Н. Ответчик в доме никогда не проживал, он прописал его в своем доме по просьбе его матери – на тот момент его сожительницы, а в последствии жены ФИО7, брак с которой прекращен 29 августа 2017 года. Ответчик фактчиески проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Истец просит признать Беликова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Острогожскому району снять Беликова Валерия Николаевича с регистрационного учета по этому адресу.

           Ответчик Беликов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представила.

        В судебное заседание представитель третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца Саприна И.И., помощника прокурора Хохлова П.В., в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беликова В.Н., представителя третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области.

Истец Саприн И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

            Помощник Острогожского межрайонного прокурора Хохлов П.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

           Свидетели Свидетель №1 и ФИО9 в судебном заседании показали, что Беликов В.Н. в доме Саприна И.И. никогда не проживал. Саприн И.И. содержит дом сам, личных вещей Беликова В.Н. в доме нет.

            Выслушав истца Саприна И.И., свидетелей, заключение помощника прокурора Хохлова П.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. В то же время в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

            В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Острогожского районного суда от 24 декабря 2018 года за Саприным И.И. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 29,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Беликов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой указанного жилого помещения (л.д.7-9).

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Саприн И.И. (л.д.10-11).

Согласно, Свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Саприным И.И. и ФИО7 прекращен 29 августа 2017 года (л.д.18).

         Как установлено показаниями свидетеля и материалами дела, в принадлежащем Саприн И.И. жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о непроживании Саприна И.И. по адресу регистрации. Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были.

Своей регистрацией в спорном доме ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

      Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились какие - либо препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением со стороны истца суду не представлено и материалы дела не содержат.

Собственник жилого помещения не желает сохранять за ответчиком право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

          При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Признать Беликова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Острогожскому району снять Беликова Валерия Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             С.И.Михин