Решение по делу № 5-338/2022 от 23.08.2022

№ 5-338/2022

УИД: 70RS0010-01-2022-001124-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                        23 августа 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Пученкова С.С., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Пученков С.С., находясь по адресу: <адрес>, на правом берегу реки Оби, паром Колтогорск-Каргасок ООО «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. На неоднократные требования сотрудников полиции, работавших по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не мешать им в проведении опроса свидетелей и очевидцев происшествия, в связи с которым они находились в данном месте, Пученков С.С. вел себя агрессивно, размахивала руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал агрессивно.

Таким образом, Пученков С.С. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пученков С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Факт совершения административного правонарушения Пученковым С.С. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом 700412022 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами и объяснениями полицейских МО МВД России «Стрежевской» Н. и Т., которые приехали по адресу: <адрес>, на правом берегу реки Оби, паром Колтогорск-Каргасок ООО «Речное пароходство», где находился Пученков С.С., который вел себя агрессивно, мешал опрашивать лиц по материалу КУСП 5387 от 22.08.2022, выхватывал авторучку, хватался за форменное обмундирование, препятствовал выполнять должностные обязанности.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пученкова С.С., <данные изъяты> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Пученкову С.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                           (подписано)                                  В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                                   В.Н. Мисерев

Подлинник находится в деле об административном правонарушении № 5-338/2022

Стрежевского городского суда Томской области