Решение по делу № 12-24/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

г.Городище         23 апреля 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Комсомольская, 42), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

Шевалеевской Ольги Олеговны, родившейся дата, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16 мая 2018 года № 18810158180516006646 о привлечении Шевалеевской О.О. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16 мая 2018 года № 18810158180516006646 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Шевалеевская О.О. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 07.05.2018 в 12.33 на 711 км а/д М5 Урал в с.Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №, нарушив п.10.3 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч, при максимально разрешенной 90 км/ч.

Шевалеевская О.О. в своей жалобе просит данное постановление отменить, восстановив срок для его обжалования поскольку его копию не получала. 03.05.2018 между Шевалеевской О.О. и ООО «У Сервис+» был заключен договор купли-продажи автомобиля № УС-638, подписан акт приема-передачи, согласно которому транспортное средство Ниссан Кашкай выбыло из ее владения, поэтому в момент совершения правонарушения управлять им она не могла.

В судебное заседание Шевалеевская О.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно информации с сайта «Почты России» копия обжалуемого постановления в адрес Шевалеевской О.О. (идентификатор 44092223253152) была отправлена 28.05.2018 и возвращена отправителю без вручения адресату.

Принимая во внимание, что Шевалеевская О.О. фактически не получала копии вынесенного в отношении нее постановления, поэтому не имела возможности обжаловать его установленный законом срок, этот срок должен быть восстановлен, а её жалоба рассмотрена по существу.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из копии договора купли-продажи автомобиля № от дата с прилагаемым к нему актом приема-передачи автомобиля следует, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, был продан и передан ООО «У Сервис+» 03.05.2018.

Из копии справки ГИБДД Шевалеевской О.О. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, которое снято с учета 22.05.2018 в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Таким образом, при рассмотрении жалобы было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении Шевалеевской О.О.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Шевалеевской О.О. срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16 мая 2018 года № 18810158180516006646.

Жалобу Шевалеевской О.О. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 16 мая 2018 года № 18810158180516006646 о привлечении Шевалеевской Ольги Олеговны к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области       В.М. Ефремкин