Дело 1-503/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 22 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего судьи Кемпф Н.Г.,
при секретаре Зюзиной К.С.,
с участием государственного обвинителя Березко Е.С.,
подсудимой Новиковой Н.В.,
адвоката Алексеева В.М.,
представившего удостоверение ... ордер ...,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Новиковой Н.В., +++ <данные изъяты>
1) 19.01.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;
2) 27.01.2022 м/с с/у №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов;
3) 21.02.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 360 часов, отбыто 16 часов, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.07.2022 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 45 дней в колонии-поселении, срок наказания исчисляется с +++
4) 27.07.2022 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16.09.2022) по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от 19.01.2022, 21.02.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, постановлено срок наказания исчислять со дня задержания Новиковой Н.В.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
установил:
22.09.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 05.10.2021, Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
+++ около 20 часов 39 минут Новикова Н.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: /// реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда она подвергнута административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г. фас.брус_10 (650 от +++ до +++), стоимостью 122 рубля 75 копеек, за одну штуку, без учета НДС, с которым скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 122 рубля 75 копеек.
Кроме того, 22.09.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 05.10.2021, Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
+++ около 12 часов 34 минут Новикова Н.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г Барнаул, ///, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда она подвергнута административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, КИПРИНО Сыр СЛИВОЧНЫЙ порц.50% ф/п 200г, стоимостью 130 рублей 64 копейки за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 261 рубль 28 копеек, с которым скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 261 рубль 28 копеек.
Кроме того, 22.09.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 05.10.2021, Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
+++ около 15 часов 26 минут Новикова Н.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда она подвергнута административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина ШОКОЛАД молочный Аленка с разноцветным драже 1/90, стоимостью 42 рубля 26 копеек, за одну штуку, без учета НДС, с которым скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 42 рубля 26 копеек.
Кроме того, 22.09.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу 05.10.2021, Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
+++ около 12 часов 32 минут Новикова Н.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: ///, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда она подвергнута административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, Сыр Белебеевский 190г, стоимостью 101 рубль 27 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 202 рубля 54 копейки, с которым скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 202 рубля 54 копейки.
В судебном заседании подсудимая Новикова Н.В. вину в содеянном признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просила строго её не наказывать.
Вина Новиковой Н.В. по факту хищения от +++, помимо ее полного признания подсудимой, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 20 часов 39 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: /// был похищен Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г. фас.брус_10 (650 от +++ до +++), стоимостью 122 рубля 75 копеек, о чем он обратился с заявлением в полицию, при этом СД диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Новикова Н.В. совершает хищение товаров из магазина, был изъят (том 2 л.д.11-13);
- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: ///, он изъял CD диск с записью с камер видеонаблюдении от +++ (том 1 л.д.238-241);
- показаниями Новиковой Н.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.09.2021, вступившему в законную силу 05.10.2021, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени не выплатила; +++ около 20 часов 39 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: ///А, она тайно похитила Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% (том 1 л.д. 36-39, т.2 л.д.15-21);
- протоколом проверки показаний на месте, о том, что Новикова Н.В. указала на торговый зал магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: /// где она похитила продукты питания (том 2 л.д.41-48);
- постановлением и протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: /// изъят СD диск с записью с камер видеонаблюдения, который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.19, 242-245, т.2 л.д.26-30, 31-33, 34)
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 22.09.2021, согласно которому Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д.22).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Новиковой Н.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Новиковой Н.В. полностью подтверждается её собственными показаниями о совершенной ею +++ краже в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: /// показаниями представителя потерпевшего Л. об объеме и стоимости похищенного; показаниями свидетеля Д. об изъятии в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: ///А, CD диска с записью с камер видеонаблюдении от +++.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Новиковой Н.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Новикова Н.В. показания давала в присутствии защитника, добровольно и подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, при этом ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Новиковой Н.В. доказана и квалифицирует её действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При этом суд исходит из того, Новикова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовала тайно для собственника имущества, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Вина Новиковой Н.В. по факту хищения от +++, помимо ее полного признания подсудимой, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Х., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 12 часов 34 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, был тайно похищен КИПРИНО Сыр СЛИВОЧНЫЙ порц.50% ф/п 200г, стоимостью 130 рублей 64 копейки за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 261 рубль 28 копеек, о чем она обратилась с заявлением в полицию, при этом СД диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Новикова Н.В. совершает хищение товаров из магазина, был изъят (том 1 л.д.246-248);
- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, он изъял CD диск с записью с камер видеонаблюдении от +++ (том 1 л.д.238-241);
- показаниями Новиковой Н.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.09.2021, вступившему в законную силу +++, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени не выплатила; +++ около 12 часов 34 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, она тайно похитила КИПРИНО Сыр СЛИВОЧНЫЙ порц.50% (том 1 л.д.106-109, т.2 л.д.15-21);
- протоколом проверки показаний на месте, о том, что Новикова Н.В. указала на торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, где она похитила продукты питания (том 1 л.д.111-116);
- постановлением и протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, изъят СD диск с записью с камер видеонаблюдения, который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.92, 242-245, т.2 л.д.26-30, 31-33, 34)
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 22.09.2021, согласно которому Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д.95).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Новиковой Н.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Новиковой Н.В. полностью подтверждается её собственными показаниями о совершенной ею +++ краже в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///; показаниями представителя потерпевшего Х. об объеме и стоимости похищенного; показаниями свидетеля Д. об изъятии в магазине CD диска с записью с камер видеонаблюдении от +++.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Новиковой Н.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Новикова Н.В. показания давала в присутствии защитника, добровольно и подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, при этом ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Новиковой Н.В. доказана и квалифицирует её действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При этом суд исходит из того, Новикова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовала тайно для собственника имущества, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Вина Новиковой Н.В. по факту хищения от +++, помимо ее полного признания подсудимой, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Ф., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 15 часов 26 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: /// был тайно похищен ШОКОЛАД молочный Аленка с разноцветным драже 1/90, стоимостью 42 рубля 26 копеек, о чем он обратился с заявлением в полицию, при этом СД диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Новикова Н.В. совершает хищение товаров из магазина, был изъят (том 2 л.д.6-8);
- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, он изъял CD диск с записью с камер видеонаблюдении от +++ (том 1 л.д.238-241);
- показаниями Новиковой Н.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.09.2021, вступившему в законную силу +++, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени не выплатила; +++ около 15 часов 26 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, она похитила ШОКОЛАД молочный Аленка с разноцветным драже 1/90, (том 1 л.д.222-225, т.2 л.д.15-21);
- протоколом проверки показаний на месте, о том, что Новикова Н.В. указала на торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, где она похитила продукты питания (том 1 л.д.41-48);
- постановлением и протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: /// изъят СD диск с записью с камер видеонаблюдения, который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.208, 242-245, т.2 л.д.26-30, 31-33, 35);
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 22.09.2021, согласно которому Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д.211).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Новиковой Н.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Новиковой Н.В. полностью подтверждается её собственными показаниями о совершенной ею +++ краже в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///; показаниями представителя потерпевшего Ф. об объеме и стоимости похищенного; показаниями свидетеля Д. об изъятии в магазине, CD диска с записью с камер видеонаблюдении от +++.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Новиковой Н.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Новикова Н.В. показания давала в присутствии защитника, добровольно и подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, при этом ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Новиковой Н.В. доказана и квалифицирует её действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При этом суд исходит из того, Новикова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовала тайно для собственника имущества, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Вина Новиковой Н.В. по факту хищения от +++, помимо ее полного признания подсудимой, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 12 часов 32 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, был похищен Сыр Белебеевский 190г, стоимостью 101 рубль 27 копеек за одну штуку, без учета НДС, в количестве двух штук, на сумму 202 рубля 54 копейки, о чем он обратился с заявлением в полицию, при этом СД диск с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Новикова Н.В. совершает хищение товаров из магазина, был изъят (том 2 л.д.2-4);
- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, он изъял CD диск с записью с камер видеонаблюдении от +++ (том 1 л.д.232-234);
- показаниями Новиковой Н.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.09.2021, вступившему в законную силу +++, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени не выплатила; +++ около 12 часов 32 минут со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, она тайно похитила Сыр Белебеевский 190гв количестве двух штук (том 1 л.д.168-171, т.2 л.д.15-21);
- протоколом проверки показаний на месте, о том, что Новикова Н.В. указала на торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, где она похитила продукты питания (том 2 л.д.41-48);
- постановлением и протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, изъят СD диск с записью с камер видеонаблюдения, который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.154, 235-237, т.2 л.д.26-30, 31-33, 34)
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 22.09.2021, согласно которому Новикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л.д.156).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Новиковой Н.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Новиковой Н.В. полностью подтверждается её собственными показаниями о совершенной ею +++ краже в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///; показаниями представителя потерпевшего А. об объеме и стоимости похищенного; показаниями свидетеля Ш. об изъятии в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ///, CD диска с записью с камер видеонаблюдении от +++.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Новиковой Н.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Новикова Н.В. показания давала в присутствии защитника, добровольно и подробно поясняла об обстоятельствах совершения преступления, при этом ей разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Новиковой Н.В. доказана и квалифицирует её действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При этом суд исходит из того, Новикова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовала тайно для собственника имущества, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Вменяемость Новиковой Н.В. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях она не состоит.
При назначении вида и меры наказания Новиковой Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Новиковой Н.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что Новикова Н.В. на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, судима, совершила преступления в период исполнения наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.02.2022 за преступление аналогичной направленности, а также в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2022.
Суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание Новиковой Н.В. своей вины; её раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты>, которым Новикова Н.В. оказывает посильную помощь; мнение представителей потерпевшего, которые на строгом наказании не настаивали, принесенные извинения, намерение возместить причиненный ущерб.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Новиковой Н.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Принимая во внимание личность подсудимой, которая в короткий промежуток времени совершила несколько преступлений против собственности, в период исполнения наказания за преступление аналогичной направленности, суд полагает необходимым назначить Новиковой Н.В. наказание за каждое из преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Новиковой Н.В. новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления Новиковой Н.В. без изоляции от общества, без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения Новиковой Н.В. восстановления социальной справедливости не произойдет.
Суд назначает Новиковой Н.В. наказание в рамках санкции закона, с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений.
Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание Новиковой Н.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления совершены ею до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июля 2022 года, по которому ей определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем и по настоящему делу отбывание наказания Новиковой Н.В. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку Новикова Н.В., будучи осужденной за преступления аналогичной направленности, в том числе за тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила несколько преступлений в короткий промежуток времени.
На основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Новиковой Н.В. частично, в размере 2219 рублей 50 копеек за судебное разбирательство +++, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, вместе с тем, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено по инициативе государственного обвинителя, судебные заседания откладывались не по инициативе Новиковой Н.В.
Так как по данному делу Новикова Н.В. под стражей не содержалась, в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, имела меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует избрать Новиковой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Арест на принадлежащий Новиковой Н.В. ультратон 220В, 50Гц, 15 Вт «Неватон», стоимостью 833 рубля, по мнению суда, следует снять. При этом предусмотренных законом оснований для его конфискации суд не усматривает.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ +++) – 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ +++) – 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ +++) – 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ +++) – 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2219 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ///, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ +++. -CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ///, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ +++. -CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /// ░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ +++. -CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ///, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ +++ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 220░, 50░░, 15 ░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ /// - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 220░, 50░░, 15 ░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ 833 ░░░░░, ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░