Решение по делу № 2а-2319/2018 от 12.02.2018

2а-2319/18

5 марта 2018 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тимофеева В.В. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю об оспаривании акта описи и ареста автомобиля от 8 февраля 2018 года, постановления о наложении ареста на автомобиль от 8 февраля 2018 года,

установил:

Тимофеев В.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 2, судебному приставу-исполнителю об оспаривании акта описи и ареста автомобиля от 8 февраля 2018 года, постановления о наложении ареста на автомобиль от 8 февраля 2018 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании Тимофеев В.В. административный иск поддержал.

Представитель УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 с судебный пристав-исполнитель с административным иском не согласна.

Заинтересованное лицо Соболевская С.И. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

По делу установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару № 2 в отношении должника Тимофеева В.В. ведется сводное исполнительное производство 42543/16/11025-СД на предмет взыскания в пользу ... С.И. ...

В связи с выявлением имущества – автомобиля ..., наличием (сохранением) задолженности, судебный пристав-исполнитель постановлением от 8 февраля 2018 года решил произвести его арест.

Фактически арест осуществлен 8 февраля 2018 года в присутствии двух понятых, должнику объявлен запрет на право пользования транспортным средством, переданным ему на ответственное хранение.

Таким образом, арест осуществлен уполномоченным должностным лицом в законных целях обеспечения сохранности имущества, гарантирования возможности исполнения требований исполнительного документа. При этом арестованный автомобиль находится в личной собственности должника, поскольку приобретен в сентябре 2013 года, то есть до брака с ... С.А.

Осуществление ареста засвидетельствовано двумя понятыми, подтвержденное их подписи, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Таким образом, при осуществлении ареста какого-либо нарушения прав и свобод должника допущено не было.

Вместе с тем, при производстве ареста должнику был объявлен запрети на пользование принадлежащим ему транспортным средством.

Названный запрет исходя из обстоятельств исполнительного производства (производства ежемесячных удержаний), необходимости использования ТС по назначению, представляется необоснованным административным вмешательством в частную сферу должника, не обусловленным необходимостью обеспечения законных целей исполнения исполнительного документа, является явно избыточным и непропорциональным.

При таких данных акт описи и ареста автомобиля в части запрета пользования ТС подлежит признанию незаконным и отмене.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Признать незаконным и отменить акт описи и ареста имущества должника от 8 февраля 2018 года в части объявления должнику запрета на право пользования автомобилем ...

В остальной части в удовлетворении административного иска Тимофеева В.В. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю об оспаривании акта описи и ареста автомобиля от 8 февраля 2018 года, постановления о наложении ареста на автомобиль от 8 февраля 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий