Решение по делу № 2-373/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-373/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000429-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РН Банк" к Шиликову Федору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество "РН Банк" (далее - АО "РН Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Шиликову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163361,38 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10467,23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN Almera, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) и номер кузова <число>, модель и номер двигателя K4MF496 P039743, номер шасси отсутствует, принадлежащее ответчику Шиликову Ф.А. на праве собственности, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 342508,40 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО "РН Банк" и Шиликовым Ф.А. заключен кредитный договор N 66254-0916 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Заемщику Шиликову Ф.А. был предоставлен целевой кредит в сумме 395785 руб. на срок до 01.10.2019 под 9,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, с залогом транспортного средства NISSAN Almera, 2016 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) и номер кузова <число>. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 526936 руб., но при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость автомобиля устанавливает в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 342508,40 руб. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге с 13.08.2018 за номером <число>103. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ответчик Шиликов Ф.А. в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. По состоянию на 31.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 163361,38 руб., в том числе: 143678,09 руб.- задолженность по основному долгу; 4265,16 руб.- просроченные проценты; 15418,13 руб.- неустойка. Истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора, 10.04.2019 ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено без ответа, в добровольном порядке сумма долга Шиликовым Ф.А. не выплачена. В связи с подачей иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 10467,23 руб. Посчитав неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушением своих законных прав и интересов, АО "РН Банк" обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание АО "РН-Банк" явку представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиликов ф.А. неоднократно извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, однако не явился за получением судебной корреспонденции. Сведений об изменении места жительства суду не представлено, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В п. 3 ст. 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Суд считает установленным, что 30.09.2016 между АО "РН Банк" (кредитором) и Шиликовым Ф.А. (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N 66254-0916. По условиям данного договора кредитор предоставил заемщику кредит для покупки транспортного средства в размере 395785 руб. под 9,9 % годовых сроком до 01 октября 2019 года, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им приобретенный заемщиком по договору купли-продажи N 29/09 от 29.09.2016 автомобиль "Nissan Almera", идентификационный номер (VIN) <число>, передан в залог банку (пункты 1-4 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, пункт 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными платежами 1-го числа каждого месяца в размере по 12757 руб., за исключением последнего платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете ежемесячных платежей и процентов в связи с переносом ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие дни.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий предоставления кредита неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора 30.09.2016 Банк выдал Шиликову Ф.А. сумму кредита в размере 395785 руб., что подтверждается банковским ордером N 68287443 от 30.09.2016, выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, из содержания иска, выписки по счету, расчета цены иска следует, что Шиликов Ф.А. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, т.к. с ноября 2018 года ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносил. В этой связи 08.04.2019 истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 08.05.2019., которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 31.05.2019 общая сумма задолженности ответчика составляет 163361 руб. 38 коп., из них: просроченный основной долг – 143678 руб. 09 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 4265 руб. 16 коп., неустойка – 15418 руб. 13 коп.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В период рассмотрения дела иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, Шиликов Ф.А. не вносил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В данной связи, а также учитывая, что арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, ответчиком не опровергнуты, собственные расчеты ответчиком не представлены, оснований для изменения суммы взыскания не имеется. При этом, разрешая требования истца в части применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы долга по кредитному договору, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом случае размер штрафных процентов (15418 руб. 13 коп.) с учетом существа спора, суммы долга и периода просрочки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права кредитора и ответственности правонарушителя.

При установленных по делу обстоятельствах, разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца АО "РН Банк" о взыскании с ответчика Шиликова Ф.А. суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными, подлежат удовлетворению. С Шиликова Ф.А. в пользу АО "РН Банк" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N 66254-0916 от 30.09.2016 в заявленном в иске размере, то есть в сумме 163361 руб. 38 коп.

Также, истцом АО "РН Банк" заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337