Решение по делу № 2-7214/2024 от 29.07.2024

Дело № 2 –7214/2024

УИД 03RS0017-01-2024-009543-13

Категория дела: 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику заемщика Латыповой Ф.Б. – Латыпову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось с иском к наследнику умершего заемщика Латыповой Ф.Б. – Латыпову А.Г. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49792,80руб., в том числе: 49792,80руб.- просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 1693,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Латыповой Ф.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк предоставил денежные средства в сумме 163 785 руб. на срок 36 месяцев под 19,85% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 200365,45 руб., которая была взыскана решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостаг от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, которое исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 49792,8 руб. Заемщик ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Латыпов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Ахмадуллина Г.Г., Султанов Я.И., Нотариус Малышева Т. А., ООО СК Сбербанк Страхование в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

Судом установлено, что Латыпова Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 163785 руб. на срок 36 месяцев по 19.5 % годовых.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Латыповой Ф.Б. – Латыпову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана Латыпова ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Латыповой ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 356,45 руб., в том числе 149 843,45 руб. - просроченный основной долг, 50 513 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203,56 руб.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Латыпова Ф.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Материалам дела подтверждается, что после смерти Латыповой Ф.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Малышевой Т.А. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются сын Латыпов А.Г., дочь Ахмадуллина Г.Г. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Г.Г. отказалась от наследства.

Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Ф.Б. завещала принадлежащую ей долю в квартире по адресу: РБ, <адрес> – Латыпову А.Г.

Ответчик в установленном законом порядке и в установленные срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: доли квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля марки №.

Таким образом, ответчик Латыпов А.Г., являясь наследником первой очереди умершей Латыповой Ф.Б., в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из недвижимого имущества.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49792,80 руб., т.е. стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследства не превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности наследодателя Латыповой Ф.Б. по кредитному договору № в размере 49792,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693,78 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследнику заемщика Латыповой Ф.Б. – Латыпову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Латыпова ФИО12 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № ( ИНН № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49792,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49792,80 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                 М.В. Кулясова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024