Решение по делу № 1-87/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Тимашевск                             02 апреля 2019 Рі.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Ивашковой П.М.,

подсудимого Фаныгина Александра Леонидовича,

защитника - адвоката Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение № 6315 и ордер № 747999,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фаныгина Александра Леонидовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фаныгин А.Л., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 12.02.2018 лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, 26.01.2019 примерно с 17 ч. 30 м., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада-217010» с государственным регистрационным знаком <№>, двигаясь по автодороге подъезд к ул. Приречной г. Тимашевска Краснодарского края 0 км. + 65 м. от 53 км. + 300 м. автодороги Краснодар-Ейск, 26.01.2019 примерно в 17 ч. 40 м. допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, после чего 26.01.2019 в 18 ч. 06 м. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Фаныгин А.Л. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Ивашкова П.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений Фаныгину А.Л. следует назначить основное наказание в виде в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Меру пресечения в отношении Фаныгина А.Л. не избиралась.

Вещественные доказательства: протокол 23 ЕА № 032220 от 26.01.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 ВГ 078200 от 26.01.2019, о задержании транспортного средства, протокол 23 ГО № 326127 от 26.01.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.01.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2019 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Фаныгина Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 23 ЕА № 032220 от 26.01.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 23 ВГ 078200 от 26.01.2019, о задержании транспортного средства, протокол 23 ГО № 326127 от 26.01.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.01.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2019 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рџ.Рђ. Зелюка