Решение от 16.05.2024 по делу № 1-57/2024 от 18.03.2024

61RS0061-01-2024-000367-91

№ 1-57/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                                        ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Власова В.Н., подсудимого Разгулова П.В., адвоката - защитника Ахунова Г.К., потерпевшей Тесловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Разгулова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «Жемчужина Азова» - разнорабочий, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 360 часов обязательных работ и окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного наказания в виде 2 месяцев и 28 дней лишения свободы) и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Разгулов П.В., имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ которым на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного наказания), в виде 2 месяцев и 28 дней лишения свободы, и назначено окончательное наказание ФИО1 в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, то есть имеющему непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 рукой за волосы на голове и не менее четырех раз ударил ее затылочной частью о металлическую плиту дровяной печи. Своими действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения Потерпевший №1 в виде кровоподтеков в области поясницы, в затылочной области, ссадины на левой и правой кистях, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В этой связи, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 пошел к своим знакомым Свидетель №2 и его матери Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес>. Придя к ним домой у них находилась Свидетель №3, жительница <адрес>, где они стали совместно распивать алкоголь. В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 ушел в магазин за водкой. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из продуктового магазина снова к ФИО14 домой. Как только ФИО1 зашел в дом, Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес претензии, в связи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой никто никому угроз не высказывал. Так как ФИО1 находился в алкогольном опьянении, он сильно разозлился на Потерпевший №1 при этом подошел к ФИО7 и оттолкнул ее, а она сделала два шага назад к дровяной печи, которая расположена в первой жилой комнате дома ФИО11 Затем ФИО1 подошел к Потерпевший №1 схватив ее за волосы на голове, несколько раз ударил ее головой об металлическую плиту дровяной печи, в общей сложности он ударил Потерпевший №1 о плиту не менее четырех раз. Затем ФИО1 успокоился, и вышел в коридор жилого дома. Затем к нему подошла ФИО11 и стала на него кричать, после чего ФИО1 вышел из дома, а Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 им рассказал о происходящем.

(л.д. 83-86)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она совместно с ФИО1 пошли в гости к знакомым, по адресу: <адрес>. Там распивали алкоголь, около 22 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома, куда именно он пошел Потерпевший №1 не известно. Спустя примерно час, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся. Зайдя в дом Потерпевший №1 спросила где, он был, ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, он ей внятно ничего не смог пояснить, в связи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 толкнул ее, затем схватил рукой за волосы на голове и стал бить затылком, о дровяную печь, от чего она почувствовала боль. После чего она вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня Свидетель №2 находился дома со своей матерью и сожительницей Свидетель №3. Примерно в 19 часов 00 минут к ним домой пришли ранее ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1, которые принесли с собой алкоголь, а именно водку, затем они стали все кроме матери Свидетель №2 распивать алкоголь, находясь в первой жилой комнате. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 вышел из дома, куда именно он направился, Свидетель №2 не известно, при этом он продолжал распивать алкоголь находясь у себя дома. Примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня, ФИО1 вернулся с улицы и зашел в дом. Так как Свидетель №2 находился в сильном алкогольном опьянении, он не понял из-за чего между ФИО1 и ФИО12 произошел скандал. Затем Свидетель №2 увидел, как ФИО1 схватил своей рукой, какой именно он не помнит, ФИО12 за волосы на голове не менее четырех раз ударил ее затылком о металлическую плиту дровяной печи, расположенной позади ФИО12 ФИО12, закричала, а ФИО1 вышел в коридор, что происходило дальше Свидетель №2 не помнит;

(л.д.38-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня Свидетель №1 находилась дома, где также находился ее сын со своей сожительницей Свидетель №3. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, к ним домой пришли ранее знакомые ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1, которые принесли с собой алкоголь, а именно водку, затем ее сын, Свидетель №2, его сожительница Свидетель №3, а также ФИО1, и ФИО12 стали распивать алкоголь, находясь в первой жилой комнате дома у Свидетель №1 Свидетель №1 поясняет, что все вышеперечисленные лица находились у нее дома с ее разрешения. Так как Свидетель №1 не употребляет алкоголь, она занималась своими домашними делами и особого внимания на вышеуказанную компанию не обращала. Свидетель №1 поясняет, что вышеуказанные лица периодически выходили во двор и заходили обратно в дом. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, все уже находились в сильно алкогольном опьянении. Свидетель №1 услышала, что между ФИО1 и ФИО12 произошел словестный конфликт, причину конфликта она указать не может, так как не предала этому значения. В ходе ссоры ФИО1 толкнул ФИО12, при этом она не упала, а сделала несколько шагов назад, подойдя спиной к дровяной печи. Затем ФИО1 подошел к ФИО13 и схватил ее за волосы на голове, при этом он стал наклонять ее затылком к металлической плите дровяной печи и затем ударил ее об плиту не менее четырех раз, ФИО12 закричала от боли, а ФИО1 отпустил ее волосы, Свидетель №1 стала прогонять ФИО1 из первой жилой комнаты, для того чтобы прекратить скандал между ФИО1 и ФИО12, при этом ФИО1 успокоился и вышел в прихожую комнату, Свидетель №1 подошла к нему и попросила больше себя так не вести в ее доме, и ФИО1 вышел во двор ее домовладения;

(л.д. 35-37)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, «А». Периодически Свидетель №3 проживает совместно с Свидетель №2 в <адрес>, в доме его матери Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась у Свидетель №2 Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, к ФИО14 домой пришли ранее ей знакомые ФИО1 и его сожительница Потерпевший №1, которые принесли с собой алкоголь, а именно водку. Они стали распивать алкоголь, находясь в первой жилой комнате ФИО14, при этом Свидетель №1 алкоголь не распивала. В ходе распития алкоголя они периодически выходили во двор и заходили обратно в дом. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 вышел из дома, куда именно он направился, Свидетель №3 не известно, при этом все оставшиеся в том числе и она, продолжили распивать алкоголь. Так как Свидетель №3 находилась в сильном алкогольном опьянении, она легла спать дома у Басовыых. Что происходило дальше, ей не было известно. Спустя некоторое время, точного времени Свидетель №3 не помнит, она проснулась от шума, в доме находились сотрудники полиции. Ей стало известно от ФИО12 и Свидетель №1, что примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулся с улицы, зашел в дом, затем между ФИО1 и ФИО12 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ФИО12, которая сделала несколько шагов назад, подойдя спиной к дровяной печи, а ФИО1 подошел к ФИО12 и схватил ее за волосы на голове, затем он стал наклонять ее затылком к металлической плите дровяной печи и ударил ее затылком об плиту не менее четырех раз от чего ФИО12 испытала сильную физическую боль;

(л.д. 40-41)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности согласно законодательства РФ ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в домовладении по адресу <адрес> причинил ей телесные повреждения;

(л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

(л.д.12-15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёки в области поясницы, в затылочной области; ссадины на левой и правой кистях, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов либо при падении соударении с таковыми, и как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

(л.д. 23-24);

- приговором мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года и трех месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 360 часов обязательных работ, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, назначено в виде ограничения свободы сроком на один год пять месяцев;

(л.д. 48-50)

- постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 26 дней, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес>, наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 28 дней;

(л.д. 52-53)

- приговором мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ назначено наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного наказания), в виде 2 месяцев и 28 дней лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

(л.д. 54-56)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он холост, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Также суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ назначенное приговором Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого                    ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что и образует рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждено самим ФИО1 и по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его противоправное поведение и явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43,                       60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, проживает с подсудимым и ведет совместное хозяйство, поведение подсудимого в период испытательного срока, трудоустройство в ООО «Жемчужина Азова» и принятие мер направленных на профилактику алкоголизма, также данные о личности подсудимого и считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное ему приговором Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие постоянных источников дохода у ФИО1, факт того, что он от защитника не отказывался, процессуальные издержки выплаченные адвокату ФИО10, за осуществление защиты ФИО1 при предварительном расследовании по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ – 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5541 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░