Решение по делу № 1-326/2022 от 20.04.2022

№ 1-326/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А., подсудимого Богатырева Д.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Гришиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ладычук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Богатырева Д.В.,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца
[ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, работающего [ ... ] а также зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут Богатырев Д.В. находился по адресу: [ Адрес ] где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Богатырев Д.В. отправил со своего сотового телефона неустановленному лицу, на неустановленный абонентский номер в приложении [ ... ] в интернет магазине [ ... ] заявку на приобретение наркотического средства в значительном размере. Получив от Богатырева Д.В. заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо прислало сообщение с неустановленным номером счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство 5000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, Богатырев Д.В. в этот же день, то есть, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового центра [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], перевел через терминал оплаты услуг на неустановленный номер банковской карты 5000 рублей за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо прислало
Богатыреву Д.В. фотографию и координаты места «закладки» с наркотическим средством, расположенного [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, Богатырев Д.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут пришел по указанному адресу места «закладки», а именно в [ Адрес ], где обнаружил и забрал [ Адрес ], тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакетик, обернутый фрагментом фольгированной бумаги, который находился в «комке» из твердого материала. Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах «комок» с наркотическим средством Богатырев Д.В. с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своих брюк и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 45 минут у [ Адрес ] Богатырев Д.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в салоне автомобиля, расположенного у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у Богатырева Д.В. из левого кармана брюк «комок» из твердого материала, внутри которого находился обернутый фрагментом фольгированной бумаги полимерный пакетик, с наркотическим средством [ ... ]) массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия Богатырева Д.В. квалифицированы по ч. 1
ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Богатырев Д.В. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные
ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Богатырева Д.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия Богатырева Д.В. по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Богатыревым Д.В. преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Богатырев Д.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства, работы, со стороны родственников характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Богатырев Д.В. наркоманией и каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Богатырев Д.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Богатырев Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого
Богатырева Д.В. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснения Богатырева Д.В., данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Богатырев Д.В. в ходе проверки его показаний указал на место, откуда он забрал наркотическое средство, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание Богатыревым Д.В. родственникам физической и материальной помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Богатырева Д.В. и на условия жизни его семьи, то, что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, занят общественно полезным трудом, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также учитывая данные о личности Богатырева Д.В., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что подсудимый себя наркозависимым и больным наркоманией не считает, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к Богатыреву Д.В. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого
Богатырева Д.В. без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер основного наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы или иного дохода.

В отношении Богатырева Д.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Богатырева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим банковским реквизитам: [ ... ]

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство
[ ... ] первоначальной массой [ ... ] грамма, полимерный пакетик в котором находится фрагмент минерального вещества и фрагменты фольги, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов