Решение по делу № 2-2184/2017 от 21.08.2017

дело №2-2184\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

05 декабря 2017 РіРѕРґР°          Рі. Тверь

    РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Твери РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Рћ.Р®. Тутукиной

    РїСЂРё секретаре Рђ.РЎ. Леоновой,

    СЃ участием истца Р .Рђ. Ивина, представителя ответчика Р’.Рђ. Алехина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивина Р.А. к ОАО «Российские железные дороги» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации неполученной прибыли, компенсации реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ивин Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации неполученной прибыли, компенсации реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    РџСЂРё рассмотрении дела представителем ответчика Алехиным Р’.Рђ. РІ письменных возражениях РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рё РІ судебном заседании указывалось РЅР° то, что истцом нарушена подсудность, установленная СЃС‚.28, 29 ГПК Р Р¤, так как РћРђРћ «РЖД» расположено РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ, филиал - РІ Рі. Санкт-Петербурге, рабочее место истца располагалось РІ Калининском районе Тверской области. Также поскольку отношения, возникшие между сторонами, РЅРµ признаны трудовыми, данный РІРѕРїСЂРѕСЃ является предметом СЃРїРѕСЂР°, то РІ данном случае дело должно быть рассмотрено Калининским районным СЃСѓРґРѕРј Тверской области РїРѕ месту выполнения истцом работы, либо РїРѕ месту нахождения ответчика (его филиала), РІ противном случае возможна отмена решения СЃСѓРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неподсудностью рассмотрения данного СЃРїРѕСЂР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ районному СЃСѓРґСѓ. Наличие трудовых отношений между сторонами РѕРЅРё оспаривают, РїСЂРё этом РІ материалах дела имеется РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РІ котором указано место его исполнения.

    Р˜СЃС‚ец Ивин Р .Рђ. РІ судебном заседании подтвердил, что его место работы, Р° так же подписанный сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂ возмездного оказания услуг исполнялся РёРј РЅР° территории оздоровительного лагеря «Тверца» РІ Калининском районе Тверской области, трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ оформлялся. РџСЂРѕСЃРёР» направить дело РІ Калининский районный СЃСѓРґ Тверской области СЃ учетом его места работы.

    Р’ыслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ полагает, что дело принято СЃ нарушением правил подсудности Рё подлежит передаче для рассмотрения РїРѕ подсудности.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 47 Конституции Р Р¤ никто РЅРµ может быть лишен права РЅР° рассмотрение его дела РІ том СЃСѓРґРµ Рё тем судьей, Рє подсудности которых РѕРЅРѕ отнесено законом.РџРѕ общему правилу РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 28 ГПК Р Р¤ РёСЃРє предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту жительства ответчика. Иск Рє организации предъявляется РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения организации.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.2 СЃС‚.29 ГПК Р Р¤ РёСЃРє Рє организации, вытекающий РёР· деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также РІ СЃСѓРґ РїРѕ месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Частью 10 ст.29 ГПК РФ определено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ возмездного оказания услуг в„– РѕС‚ 30 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, заключенному РћРђРћ «Российские железные РґРѕСЂРѕРіРёВ» РІ лице заместителя начальника Дирекции социальной сферы – структурного подразделения Октябрьской железной РґРѕСЂРѕРіРё – филиала РћРђРћ «РЖД» РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Рќ. (Заказчик) Рё гражданина Ивина Р .Рђ.(Исполнитель), следует, что Исполнитель обязуется РїРѕ заданию Заказчика оказывать услуги для детского оздоровительного лагеря «Тверца», расположенного РїРѕ адресу Тверская область, Калининский район, РїР». Тверца. РЎРїРѕСЂС‹, возникающие РїРѕ настоящему РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, разрешаются путем переговоров. РџСЂРё недостижении соглашения СЃРїРѕСЂС‹ разрешаются РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ согласно действующему законодательству Р Р¤. Р’Рѕ всем, что РЅРµ предусмотрено настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј возмездного оказания услуг, стороны руководствуются действующим законодательством.

    Р’ соответствии СЃ Рї.3 С‡.2 СЃС‚.33 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ передает дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ данном СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.

    РўР°РєРёРј образом, учитывая, что дело принято СЃСѓРґРѕРј СЃ нарушением правил подсудности, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ направить дело для рассмотрения РїРѕ месту его работы, которое указано РІ имеющемся РІ материалах дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, дело подлежит передаче РІ Калининский районный СЃСѓРґ Тверской области для рассмотрения РїРѕ подсудности.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.33, 224, 225 ГПК Р Р¤,

определил:

    Р“ражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Ивина Р .Рђ. Рє РћРђРћ «Российские железные РґРѕСЂРѕРіРёВ» Рѕ признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации неполученной прибыли, компенсации реального ущерба, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, передать РЅР° рассмотрение РІ Калининский районный СЃСѓРґ Тверской области РїРѕ подсудности.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Тверской областной СЃСѓРґ через РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Твери РІ течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина