Решение по делу № 2-2301/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2-2301/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием ответчика Швецова С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Швецову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился к ответчику Швецову С.Н. с иском о взыскании долга по кредитному договору № *** от 27.11.2016 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме *** рублей *** копеек и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки FORD Focus Черный, 2013, идентификационный номер VIN: ***. В обоснование требований истец указал следующее.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» 9сокращенное наименование АО «Меткомбанк» (далее банк, истец) и Швецов С.Н. (далее ответчик, заемщик), заключили кредитный договор № *** от 27.11.2016 (далее кредитный договор), путём подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению № 5, вносимому в устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 банк реорганизован форме присоединения к нему акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО Меткомбанк».

Банк является правопреемником акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замены этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере *** рубля *** копейки, на приобретение автомобиля FORD Focus Черный, 2013, идентификационный номер VIN: ***.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмета залога).

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее общие условия) обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил на себя обязательства по кредитному договору, перечислив суму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности банк праве рассмотреть данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность возникла 28.02.2017, на 23.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дней.

По состоянию на 23.04.2018 задолженность по кредитному договору составляет ***рублей *** копеек, согласно прилагаемым к искам расчетов.

В соответствии со п. 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

В соответствии с договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Ответчик Швецов С.Н., признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 60).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, проси рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Швецов С.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чём к материалам дела приобщено заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику индивидуальному предпринимателю Ивановой О.А. разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Швецову С.Н. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком Швецовым С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Швецову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с Швецова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 27.11.2016 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль FORD Focus Черный, 2013, идентификационный номер VIN: ** путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Швецова С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: