Решение от 27.04.2023 по делу № 1-123/2023 от 31.03.2023

                 Дело № 1-123/2023

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             27 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Динякова С.В.

защитника – адвоката Чернышовой У.С.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДИНЯКОВА С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Диняков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Диняков С.В. <...> около 08 часов проходил с торца <...> и увидел на снегу полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество и еще один пакетик с веществом растительного происхождения. Полагая, что он нашел наркотическое вещество, Диняков подобрал этот пакетик, положил в карман своей куртки, то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,374 грамма, что представляет собой крупный размер, и продолжал незаконно хранить при себе до 17 часов 45 минут <...>, то есть, до задержания его сотрудниками полиции во дворе <...>, которые при досмотре Динякова С.В., проведенного в Отделе МВД России по городу Кумертау на <...>, обнаружили в его правом кулаке, замотанном скотчем сотрудниками полиции при задержании Динякова, полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,374 грамма, что представляет собой крупный размер.

    Своими действиями подсудимый Диняков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Диняков С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и из его показаний следует, что <...> около 08 часов он пошел на работу и, когда проходил с торца своего дома на <...>, нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в котором также находился пакетик с растительным веществом. Он понял, что это наркотическое средство, забрал его себе, чтобы употребить позже, положил пакетик в правый карман куртки и пошел на работу. Домой возвращался около 18 часов, когда зашел во двор своего дома, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции. Он занервничал, зажал в правом кармане в кулак пакетик с наркотическим средством. Сотрудники полиции вытащили из карманов его руки, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он сразу сознался, что имеет «амфетамин». Сотрудник полиции замотал его правый кулак скотчем, чтобы он не смог выбросить наркотик, и повезли его в полицию. Там, сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права, обязанности, досмотрел и изъял из кулака пакетик с наркотиком, упаковал его в конверт, на котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. Потом у него сделали смывы с рук, отвезли на освидетельствование. Всю процедуру досмотра снимали на видеокамеру (л.д. 112-115).

После оглашения показаний Диняков подтвердил, что все было именно так, пояснил, что он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

    Виновность подсудимого Динякова С.В. в совершенном преступлении кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Из показаний свидетеля К. – оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> вместе с сотрудниками ОКОН и патрульно-постовой службы они патрулировали по городу. В рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» во дворе <...> задержали Динякова С.В. Во время задержания он стал сопротивляться, в связи с чем, к нему были применены наручники. На его вопрос, есть ли у него запрещенные предметы, Диняков ответил, что в правом кулаке у него находится наркотическое средство «Амфетамин». Чтобы Диняков его не выбросил, он замотал ему правый кулак скотчем и доставили для досмотра в Отдел полиции, пригласили туда же двоих понятых, которыми оказались Т. и Ф.. Он, К., разъяснил всем права, обязанности, попросил задержанного представиться, тот назвался Диняковым. Сотрудник Абдрахманов все снимал на камеру, Ю. начал досматривать Динякова, и в правом кулаке, который они замотали ему скотчем при задержании, обнаружил полимерный пакетик с порошком, сделал смывы с его рук ватными тампонами. Обнаруженный у Динякова пакетик, а также ватные тампоны, полицейский Ю. упаковал в разные конверты, опечатал их, на конвертах расписались Диняков и понятые. Он, К., составил акт досмотра, с которым были ознакомлены участвующие в нем лица, и они в нем тоже расписались без замечаний. Потом Динякова отвезли в наркологический диспансер на освидетельствование (л.д.53-54).

Показания свидетеля Ю. – сотрудника ОМВД России по городу Кумертау, принимавшего участие в задержании и досмотре Динякова с.В., а также показания понятых Т., допрошенного в суде, и Ф., показания которого были оглашены, о том, что при досмотре Динякова в правом кулаке, обмотанном скотчем, обнаружили полимерный пакетик с порошком, подобны показаниям свидетеля К. (л.д.55-56, 47-48).В своих рапортах оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по городу Кумертау К. доложил начальнику ОМВД России по городу Кумертау о том, что <...> около 18 часов во дворе <...>, был задержан Диняков С.В., у которого в ходе личного досмотра, в правом кулаке был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошком. Данное вещество направлено на исследование, в ходе которого установлено, что оно содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 3-5).

Изложенное в рапортах подтверждается актом досмотра Динякова С.В., в котором также записано, что в правом зажатом кулаке, обернутом скотчем, обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также справкой об исследовании <...> от <...>, из которой следует, что общая масса изъятого у Динякова наркотического средства составила 1,374 грамма (л.д. 11-16, 26).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Динякова, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,354 грамма (л.д.32-34).

Обнаруженные и изъятые у Динякова наркотическое средство, ватные тампоны, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 77-81, 60-61).

     В ходе проверки показаний на месте Диняков С.В. в присутствии защитника Чернышовой У.С. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 90-94).

Из справки врача-нарколога и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...> следует, что у Динякова С.В. было обнаружено наркотическое средство группы каннабиноидов (л.д. 6, 7).

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Диняков С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Динякова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), более 1,0 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ранее Диняков не судим.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    По месту жительства участковым инспектором полиции Диняков С.В. характеризуется удовлетворительно, он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Динякову С.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Динякову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Динякову С.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,354 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,334░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> – ░░░░░░░░░░; DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░