Решение от 13.07.2022 по делу № 1-245/2022 от 18.05.2022

61RS0011-01-2022-001320-44         к делу № 1-245/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Пузановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.,

подсудимого Прыткова С.А.,

защитника - адвоката Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прыткова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.06.2021г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей. Штраф оплачен 02.07.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прытков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 04.05.2018 года.

Прытков С.А. достоверно зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 05.04.2022г. примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 9-ти метрах от подъезда № 1 дома № 11 по ул. Геологическая, г. Белая Калитва, Ростовской области, начал движение на автомобиле ВАЗ № (VAZ №), регистрационный знак №.

По пути следования Прытков С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району на участке обочины дороги, расположенном примерно в 150 метрах от дома № 93 «г» по ул. Совхозная г. Белая Калитва Ростовской области. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Прытков С.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то инспектором ДПС 05.04.2022 года в 18 часов 57 минут Прытков С.А. отстранен от права управления указанным автомобилем. После чего, продолжая находиться на указанном участке обочины дороги, инспектором ДПС Прыткову С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, в служебном автомобиле, на что Прытков С.А. отказался. Далее, Прыткову С.А. инспектором ДПС ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Прытков С.А. также ответил отказом. В связи с вышеизложенным, законные требования инспектора ДПС ФИО1 о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прытков С.А. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый Прытков С.А. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в собственности у его матери ФИО2. имеется автомобиль ВАЗ №, регистрационный знак №, 1997 года выпуска, белого цвета. 18.04.2018г. и 18.07.2018г. он был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по каждому постановлению. Штрафы им не оплачены. Водительское удостоверение было у него изъято в декабре 2020 года. 05.04.2022г. примерно в 16 часов он находился в гостях у своего зятя ФИО3., куда приехал на вышеуказанном автомобиле, где употребил алкоголь. Примерно в 18 часов 20 минут он поехал на указанном автомобиле от дома № 11 по ул. Геологическая, г. Белая Калитва, Ростовской области и по ул. Совхозная был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели проверочные действия по базе. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в служебном автомобиле, на что он отказался, как и отказался проехать в медицинское учреждение. После этого сотрудником ГИБДД были составлены все необходимые документы, но свои подписи он проставить не пожелал. В содеянном раскаивается. (л.д. 98-103)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей:

- свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району. 05.04.2022 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь на автодороге по улице Совхозная, г. Белая Калитва, Ростовской области им и ФИО4. был остановлен автомобиль ВАЗ № (VAZ №), регистрационный знак №, в кузове белого цвета. ФИО4 провел проверку имеющихся у водителя документов и было установлено, что автомобилем управлял Прытков С.А. не имеющий водительского удостоверения, т.к. 18.04.2018г. и 18.07.2018г. тот был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Поскольку у Прыткова имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после разъяснения его процессуальных прав и обязанностей, и без участия понятых, но с применением видеозаписи тот был отстранен от права управления автомобилем. Затем им Прыткову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в служебном автомобиле при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. После чего, им было предложено Прыткову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. Затем им были составлены соответствующие протоколы, с которыми Прытков С.А. знакомиться отказался, соответственно не проставил свои подписи. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Белокалитвинскому району. ( л.д. 73-75).

- свидетель ФИО4., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные оглашенным показаниям ФИО1 (л.д. 136-138).

- свидетель ФИО2 показания которой были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показала, что она является собственником автомобиля ВАЗ № (VAZ №), регистрационный знак №, 1997 года выпуска в кузове белого цвета, которым управлял ее сын Прытков С.А., который вписан в страховой полис вместе с ее зятем ФИО3. Ей известно, что сын ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, что сын 05.04.2022г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 127-128).

- свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показал, что 05.04.2022г., примерно в 16 часов у него в гостях находился Прытков С.А., куда приехал на автомобиле ВАЗ №, регистрационный знак №, который употребил алкоголь. Через некоторое время, Прытков С.А. уехал. Около 21 часа ему позвонил Прытков С.А. и попросил забрать его автомобиль, так как он был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 131-133).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Белокалитвинскому району капитана полиции от 05.04.2022г., из которого следует, что на участке обочины дороги, расположенном примерно в 150 метрах от дома № 93 «г» по ул. Совхозная г. Белая Калитва Ростовской области был остановлен автомобиль ВАЗ № (VAZ №), регистрационный знак №, под управлением Прыткова С.А., который управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и который отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи штатного алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д. 10);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2022г. Прыткова С.А. (л.д. 5);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2022г. Прыткова С.А. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022г., и фототаблица к нему с участием Прыткова С.А. (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022г., и фототаблица к нему с участием Прыткова С.А. (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2022г. и фототаблица к нему, с участием Прыткова С.А.. (л.д. 82-88);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2022г. и фототаблица к нему, в ходе которого, был осмотрен автомобиль ВАЗ № (VAZ №), регистрационный знак №, 1997 года выпуска в кузове белого цвета. (л.д. 115-119);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 22 от 11.04.2022г., согласно которого Прытков С.А. алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Противопоказаний для лечения нет. (л.д. 63).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого Прыткова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает доказанным наличие в действиях Прыткова С.А. состава указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания Прыткову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, в настоящее время не состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и семейное положение.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Прыткова С.А. суд учитывает наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд полагает назначить Прыткову С.А. наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2022░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ № (№), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 1997 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░