Решение по делу № 2-147/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-147/2023                                 КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                     08 февраля 2023 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Раемова Н.Г. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Раемова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Раемова Н.Г. был заключен кредитный договор (), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000,00 рублей под 38,00 % годовых, сроком на 120 дней.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В свою очередь ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

ПАО «Совкомбанк» обратился в мировой суд по Вахитовскому судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Раемова Н.Г. задолженность по кредитному договору () от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 453,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 970,15 руб., просроченные проценты – 102950,95 руб., иные комиссии - 7 532,05 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 464,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Раемова Н.Г. извещенная заблаговременно о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. В своем возражении на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив положения закона о пропуске срока исковой давности и отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Раемова Н.Г. – адвокат Сайфутдинов И.К. в судебном заседании так же просил отказать в удовлетворении исковых требований применив положения закона о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Раемова Н.Г. был заключен кредитный договор (), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000,00 рублей под 38,00 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив на расчетный счет ответчика. Денежную сумму в размере 130 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, обязательств по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика требование погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 226 453,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 970,15 руб., просроченные проценты – 102950,95 руб., иные комиссии - 7 532,05 руб. Так же истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 464,53 рублей.

По условиям кредитного договора Раемова Н.Г. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в сумме 4 866,00 рублей.

Кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа по кредиту сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств добровольного исполнения обязательств ответчиком, истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и его представителем было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента непоступления очередного платежа по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 5 лет после отмены судебного приказа, что так же свидетельствует о пропуске срока истцом исковой давности.

Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 к Раемова Н.Г. паспорт о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    

Судья пп М.Ф. Хайретдинов

Копия верна.    

Судья М.Ф. Хайретдинов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

2-147/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Раемова Назия Гильметдиновна
Суд
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Хайретдинов М.Ф.
Дело на странице суда
sterlibashevsky.bkr.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2023Передача материалов судье
23.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее