Решение по делу № 1-288/2024 (1-1137/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-288/2024 (1-1137/2023;)

25RS0029-01-2023-009489-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 5 августа 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., Ткачевой Я.В.

подсудимого – Ефимова П.В.,

защитника – адвоката Дорогаева В.А, представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова П. В., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Кировским районным судом Приморского края с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГ освобождённого по отбытии наказания, штраф не оплачен,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов П.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от XXXX, в г. Уссурийск, Уссурийского городского округа, Приморского края, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Ефимов П.В. направился в магазин, где приобрел органический растворитель и металлическую миску, с которым вернулся на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома XXXX, в г. Уссурийск, Уссурийского городского округа, Приморского края, где в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и по известной ему технологии (путем экстрагирования органическим растворителем и выпаривания полученного раствора), незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, постоянной массой не менее 18,84 г., что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, часть из которого, находясь на том же участке местности в вышеуказанный период времени, перетер с табаком и употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), поместил в два полимерных свертка, которые упаковал в пустую картонную коробку из-под лекарства, которую спрятал в свою сумку находящуюся при нем, тем самым стал незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить указанное наркотическое средства при себе в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

Указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 18,84 г., что относится к крупному размеру, Ефимов П.В. незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на расстоянии 20 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Ефимова П.В., допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ он приехал в г. Уссурийск и прогуливаясь около дамбы за гаражами, в районе «семь ветров»

он увидел один куст дикорастущей конопли, оборвал его и решил самостоятельно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса, для личного употребления по известной ему технологии и в этот же день в период времени с 10 часов до 13 часов он изготовил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, а именно, замочил коноплю в ацетоне, а затем выпарил её в металлической миски и на костре выпаривал коноплю, то есть, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего часть масла каннабиса он перетер с табаком и получил наркотическое средство «химка» и употребил его, а оставшуюся часть наркотика поместил в два полимерных прозрачных свертка и упаковал в пустую картонную коробку из-под таблеток и положил коробку в сумку, завернув коробку в футболку. Примерно в 15 часов 00 минут он направился на автовокзал г. Уссурийска по XXXX, чтобы поехать в XXXX и на автовокзале к нему подошли сотрудники полиции и спросили у него имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Спустя какое-то время сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в сумке свертков с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции, в присутствии двоих понятых изъяли у него ранее изготовленное им наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 91-94, 120-123).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Свои показания Ефимов П.В. подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, где он нашел куст конопли и изготовил наркотическое средство и поместил его в картонную коробку, а затем в сумку (т.1 л.д.124-128).

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными так как они достаточно подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с результатами проверки его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил и конкретизировал свои показания. Каких-либо доказательств оказанного при этом на Ефимова П.В. давления и самооговора не имеется.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля старший инспектор ООС ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 15 минут по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на территории автовокзала, около платформы XXXX к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил, что в автобусе находится гражданин (при этом описал его внешний вид), при котором могут находиться наркотические вещества. Они приняли решение проверить данную информацию и подошли к гражданину, подходящему под описание, и задали ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что Ефимов П.В. ответил отрицательно. Далее, при попытке провести поверхностный осмотр, Ефимов П.В. сообщил, что при нем в суке находится коробка из-под лекарства с двумя полимерными свертками с наркотическим средством, замотанную в футболку черного цвета. Об указанных обстоятельствах он сообщил в ОМВД России по г. Уссурийск (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГ они с ФИО9 принимали участие в качестве понятого при изъятии у Ефимова П.В. возле автовокзала в г. Уссурийске двух полимерных свертков с наркотическим веществом. Ефимов П.В. пояснил, что указанные свертки принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 61-63).

Виновность Ефимова П.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у Ефимова П.В. около автовокзала, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX изъяты два полимерных свертка с веществом темного цвета. Ефимов П.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, маслом каннабиса, которое он хранил и изготовил для личного употребления (л.д. 21-23);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ у Ефимова П.В. является наркотическим средством маслом каннабиса (гаишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 18,74 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 18,84 г. (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия два полимерных свертка с вязким маслянистым вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом и фрагменты двух свертков-узелков со следовыми количествами вещества тёмно-зелёного цвета у Ефимова П.В. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 45-49, 50).

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину Ефимова П.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Вид и количество наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у Ефимова П.В., установлено заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Действия Ефимова П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оборот масла каннабиса /гашишного масла/ в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ефимов П.В. официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет благодарственные письма от директора КГКУ «XXXX» за оказание благотворительной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову П.В. суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Ефимов П.В. указал сотрудникам полиции место изготовления и хранения наркотического средства, а также дал подробные, последовательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное участие в общественной деятельности, связанной с благотворительной помощью детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку Ефимовым П.В. совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что рассматриваемое тяжкое преступление совершено Ефимовым П.В. в период не снятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГ в том числе, за особо тяжкое преступление к лишению свободы, что образует в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что в силу предписаний п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ обязывает суд назначить Ефимову П.В. наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления оснований для замены наказания Ефимову П.В в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Ефимовым П.В. преступления, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степень общественной опасности преступления не уменьшает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к Ефимову П.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Ефимову П.В. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Учитывая, что Ефимовым П.В. дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам стст. 69 ч.4, 70 УК РФ

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

На основании ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде штрафа и назначить Ефимову П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ефимова П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ефимова П.В. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-    масло каннабиса (гашишное масло), массой 18,64 г. и два фрагмента полимерных сверток со следовыми количествами наркотического вещества, а также два ватных тампона со смывами с рук Ефимова П.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий Т.И. Фомина