Решение от 16.02.2022 по делу № 8Г-23958/2021 [88-2394/2022 - (88-24052/2021)] от 23.11.2021

УИД 39RS0002-01-2020-004450-88

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88 –2394/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург                        16 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        Председательствующего Ирышковой Т.В.

        судей Козловой Е.В., Уланова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 июня 2021 г. по делу №     2-239/2021 по иску ФИО1 к Управлению на транспорте Министерства внутренних дела России по Северо-Западному Федеральному округу, Западному линейному Управлению Министерства внутренних дел России на транспорте о признании незаконным заключения служебной проверки от 16 июня 2020 г., признании незаконным приказа от 18 июня 2020 г. №338 л/с об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, ежемесячной премии, надбавки за стаж службы за время вынужденного прогула.

        Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО12, действующей на основании ордера 4962 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы; представителя Управления на транспорте Министерства внутренних дела России по Северо-Западному Федеральному округу и Западного линейного Управления Министерства внутренних дел России на транспорте по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, возражавшей относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу (далее также – УТ УМВД России по СЗФО) о признании незаконными и подлежащими отмене приказов о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел с сентября 2001 г., с января 2020 г. в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Западного ЛУ МВД России на транспорте. 12.06.2020 в отношении него незаконно судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он был уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Не соглашаясь с приказом, ссылался на отсутствие оснований для увольнения, поскольку никаких проступков, порочащих честь сотрудника, он не совершал, его вина в совершении инкриминируемого деяния в установленном порядке не установлена. В чем конкретно заключается его виновное действие (бездействие), ему неизвестно, с материалами служебной проверки он не ознакомлен. По месту службы он характеризовался положительно, имеет поощрения. Копия приказа об увольнении и трудовая книжка ему не вручены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным заключение служебной проверки от 16.06.2020, признать незаконным приказ начальника УТ МВД России по СЗФО от 18.06.2020 №338л/с об увольнении его из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и расторжении контракта, восстановить его в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Западного ЛУ МВД России на транспорте, взыскать за время вынужденного прогула денежное довольствие, ежемесячную премию к денежному довольствию и надбавку за стаж службы.

Определением суда от 05.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Западное линейное управление МВД России на транспорте.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 8 июня 2021 г., в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, поданной его представителем ФИО12, содержится просьба об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с сентября 2001 г. по сентябрь 2008 г., вновь принят на службу в органы внутренних дел с мая 2009 г., приказом от 19.12.2019 №726 л/с ФИО1 был назначен на должность заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Западного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 обязался в своей служебной деятельности руководствоваться вышеназванными Федеральными законами, Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», иными законодательными и нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел. В обязанности ФИО1 входила, в том числе, организация оперативно-розыскных и превентивных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению деятельности лиц и организаций по направлениям деятельности отдела (п.13), контроль за обоснованностью проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках дел, находящихся в производстве подчиненных сотрудников (п.21), обеспечение строгого соблюдения законности в профессиональной деятельности сотрудников ОКОН (п.24).

Приказом УТ МВД России по СЗФО от 15.06.2020 №328л/с ФИО1 был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей по замещаемой должности с 11.06.2020.

Приказом УТ МВД России по СЗФО от 18.06.2020 №338 л/с контракт с ФИО1 расторгнут, подполковник полиции ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона от 30.11.2011 №342-ФЗ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, 18.06.2020.

Основанием для увольнения истца послужило утвержденное 16.06.2020 начальником Западного ЛУ МВД России на транспорте заключение служебной проверки, проведенной на основании рапорта начальника ОРЛС Западного ЛУ МВД России от 11.06.2020, поданного в связи с поступлением из следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России сообщения о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В ходе служебной проверки было установлено, что ФИО1, ложно понимая интересы службы в органах внутренних дел, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в намерении искусственно повысить количественные и качественные показатели работы подразделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, решил сфальсифицировать материалы оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования ФИО7, заведомо не причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

С этой целью ФИО1 23.01.2020 составил и подписал рапорт на имя начальника полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день он составил и подписал рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в который внес заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 пересек пешком <адрес>, зашел на 10 м вглубь лесополосы, где поднял некий предмет, вернулся на <адрес>, и был задержан в 16.45.

Полученные 23.01.2020 результаты проведения в отношении ФИО7 ОРМ «наблюдение» (оба рапорта), представленные в СО Западного ЛУ МВД России на транспорте, являлись поводом и основанием к возбуждению 24.01.2020 уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 24.01.2020 ФИО7 дал признательные показания о факте приобретения им 23.01.2020 и хранения психотропного вещества – амфетамин, его показания в целом соответствовали сведениям, изложенным в рапорте ФИО1 о результатах ОРМ «наблюдение» от 23.01.2020.

Однако в дальнейшем ФИО7 полностью изменил свои первоначальные показания, указав, что наркотическое вещество он не приобретал и не хранил. 23.01.2020 в ходе его задержания ему подбросил сверток с наркотическим веществом кто-то из оперативных сотрудников Западного ЛУ МВД России на транспорте. ФИО7 указал на участие в приобретении психотропного вещества его знакомого ФИО8, который предложил ему приобрести совместно амфетамин для личного употребления и был вместе с ним на месте задержания, а также охранника магазина «Виктория» по имени Александр, который по просьбе ФИО8 заказывал со своего мобильного телефона психотропное вещество на сайте «Гидра».

В подтверждение изложенного представлены показания ФИО7, протокол явки с повинной ФИО8 и его показания, протокол очной ставки между ФИО8 и ФИО9, проверка показаний ФИО8, протокол осмотра смартфона ФИО10, показания свидетеля ФИО10, материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСБ России по Калининградской области и ОСБ УТ МВД России по СЗФО.

Отмечено, что в ходе служебной проверки подтвердились факты, изложенные в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, установлено, что внесенные ФИО1 в рапорт сведения по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 23.01.2020 об обстоятельствах задержания ФИО7 и изъятия у него наркотического средства, противоречат фактическим обстоятельствам и показаниям ФИО7, указавшего на то, что наркотическое средство ему было подброшено. В материалах ОРМ отсутствовали сведения о нахождении на месте задержания автомобиля «Яндекс такси», зарегистрированного на имя ФИО1, а также присутствии на месте задержания лица, не указанного в материалах ОРМ – ФИО8

Обстоятельства, изложенные в рапорте истца по результатам ОРМ, противоречащие фактическим обстоятельствам, повлияли на оценку действий ФИО7, в результате уголовное дело в отношении ФИО7 постановлением следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ от 24.04.2020 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, соответственно с правом требования возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Информация о неправомерных действиях сотрудника органов внутренних дел была опубликована в СМИ.

Учитывая изложенное, представитель нанимателя пришел к выводу о том, что ФИО1 указанными выше действиями совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, в связи с чем, безусловно, подлежит увольнению со службы.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, при этом установив, что у представителя нанимателя имелись предусмотренные пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона №342-ФЗ основания для увольнения истца, срок и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав выводы суда первой инстанции, основанными на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом характера спорных правоотношений, правильного применения судами приведенных в решении и апелляционном определении норм материального права, при установлении на основании представленных сторонами спора в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факта совершения истцом ФИО1 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, соответствия проведенной в отношении истца служебная проверки положениям статьи 52 Федерального закона №342-Ф3, а также Порядку проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 26 марта 2013 г. №161, в том числе соблюдения установленных законом сроков, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №342-░3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.9 ░.3 ░░.82 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №342-░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░