Решение по делу № 2-989/2024 от 05.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                                         город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

с участием истца Василенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-989/24 (УИД 71RS0013-01-2024-001139-69) по иску Василенко Дениса Владимировича к Агафонову Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Василенко Д.В. обратился в суд с иском к Агафонову А.Ю. о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.Ю. совершил в отношении него (Василенко Д.В.) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство. Постановлением Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Агафонова А.Ю. Постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу. В связи с получением в свой адрес оскорбительных высказываний, он (Василенко Д.В.) претерпел нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и беспокойстве, которые он испытывает по настоящее время. Ответчик не в первый раз позволяет себе в оскорбительной форме обращаться к нему. По настоящее время со стороны ответчика продолжаются оскорбления в его (истца) адрес.

На основании изложенного, просит обязать Агафонова А.Ю. возместить ему (Василенко Д.В.) моральный вред в размере 25000,00 руб.

В судебном заседании истец Василенко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с Агафонова А.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.

Ответчик Агафонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо УФССП России по Тульской области в лице ОСП Киреевского района, привлеченное к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 33 минуты до 13 часов 00 минут Агафонов А.Ю., находясь на лестничной клетке первого этажа по адресу: <адрес> <адрес>, на почве ранее возникшей неприязни применил нецензурные выражения и высказал в адрес Василенко Д.В. оскорбления, выраженные в неприличной и иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил его честь и достоинство.

Постановлением заместителя Киреевского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.

Как следует из текста указанного постановления, суд отметил, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Суд указал, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. По своему лексическому значению слова и выражения, которые высказывал ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.Ю. в адрес Василенко Д.В., находясь на лестничной клетке первого этажа по адресу: <адрес>, пер.Парковый, <адрес>, содержат непристойный смысл, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. В этой связи, суд пришел к выводу о наличии в действиях Агафонова А.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, судом исследованы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Василенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры; заявление Василенко Д.В. на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); письменные объяснения Василенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании; рапорт инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>; сведения ИБД в отношении Василенко Д.В.; сведения ИБД на Агафонова А.Ю.; письменные объяснения Агафонова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании; акт осмотра видеозаписи, представленной Василенко Д.В. в качестве приложения к обращению, составленный помощником Киреевского межрайонного прокурора ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись, просмотренная в судебном заседании.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, в судебном заседании Агафонов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, признал полностью.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; обозренными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области в отношении Агафонова А.Ю. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В силу ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, в том числе, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Агафонов А.Ю. в результате оскорблений, выраженных в неприличной форме, форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизил честь и достоинство Василенко Д.В.

Факт оскорблений и обстоятельства, при которых они были выражены, стороной ответчика не оспорены и подтверждены материалами дела.

Таким образом, обязанность возмещения причиненного Василенко Д.В. вреда должна быть возложена на Агафонова А.Ю.

Основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности и возложения ее на иных лиц, отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях, влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (п.1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. (п.2).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. (п.12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. (п.14).

Суд полагает, что оскорбления Агафонова А.Ю., выраженные в адрес Василенко Д.В. в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, явились результатом нравственных страданий и переживаний истца. В этой связи, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая форму и степень вины причинителя вреда, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика Агафонова А.Ю. в пользу истца Василенко Д.В. сумму в размере 15000,00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Василенко Д.В. к Агафонову А.Ю. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Василенко Дениса Владимировича к Агафонову Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Агафонова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу Василенко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Василенко Денису Владимировичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий