Решение по делу № 22-257/2016 от 14.01.2016

судья Бабик А.А.      № 22-257/2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Коми

судья Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Влизко Е.В

защитника Сологуба В.И. в интересах осужденной Васильевой Н.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Скворцова А.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Васильева Н.И., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей в доход государства,

ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей в доход государства,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к штрафу в размере 18.000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно по 1000 рублей на срок 18 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.И. осуждена за то, что в <Дата обезличена> в здании <Адрес обезличен> применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сотруднику полиции ФИО6 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а в период <Дата обезличена> в помещении <Адрес обезличен> публично нанесла оскорбление сотруднику полиции ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Скворцов А.В. просит приговор изменить - штраф, назначенный Васильевой по совокупности преступлений, снизить до 15.000 рублей и сократить срок рассрочки выплаты штрафа до 15 месяцев. Указывает на то, что при применении положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осужденной путем поглощения менее строгого наказания более строгим, но при этом установил окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В судебном заседании прокурор Влизко Е.В. и защитник Сологуб В.И поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Васильевой Н.И. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке сторонам должным образом разъяснены.

Действия Васильевой Н.И., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, судом на основании собранных по делу доказательств, правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ–применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем доводы апелляционного представления в пользу изменения приговора в части назначения Васильевой Н.И. наказания по совокупности преступлений подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести суд вправе применить принципы поглощения менее строгого наказания более строгими либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Суд в приговоре, правильно определив вид и размер наказания по каждому совершенному Васильевой Н.И. преступлению в отдельности и указав о назначении окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, фактически применил принцип частичного сложения наказаний, тем самым неверно применил уголовный закон и ухудшил положение подсудимой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить - Васильевой Н.И. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим штраф в размере 15.000 рублей и сократить срок рассрочки выплаты штрафа с 18 до15 месяцев.

В остальной части рассматриваемый приговор отвечает предъявляемым законом требованиям и изменению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Васильевой Н.И. изменить, назначив ей на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно по 1000 рублей на 15 месяцев.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья - Н.Н. Римских