Решение по делу № 12-155/2012 от 28.04.2012

7-413/12-155-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 04 мая 2012 года частную жалобу представителя Г. — К. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 02 апреля 2012г.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 23 января 2012г. Васильев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Г., являясь вторым участником ДТП, обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление, указав, что описательная часть постановления должна быть изменена.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 02 апреля 2012г. в принятии жалобы Г. к производству отказано.

В жалобе на определение судьи представитель Г. - К., действующая на основании доверенности от 02 февраля 2012г., просит отменить судебное постановление, указав, что каждый из водителей, участвующих в ДТП, вне зависимости от того, является ли он собственником транспортного средства или управляет им на основании доверенности, вправе обжаловать как постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении него лично, так и постановления, вынесенные по факту этого дорожно-транспортного в отношении других его участников.

В судебное заседание в краевой суд Г., его представитель К., Васильев Н.Н. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда находит определение судьи от 02 апреля 2012г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2012г., судья указал, что постановление, которое обжалует Г., вынесено в отношении Васильева Н.Н., следовательно, данное постановление может быть обжаловано лишь Васильевым Н.Н., либо его защитником. Г. правом обжалования данного постановления не наделен.

При этом судьей не было принято во внимание положение ст. 25.2 КоАП РФ, которой определено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется копия справки о ДТП от 23 января 2012г., из которой следует, что транспортное средство /марка/, г/н **, владельцем которого является Г., получило технические повреждения в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 02 апреля 2012г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Л.И. Лядова