Решение по делу № 2-3144/2017 ~ М-1503/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-3144\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            19 июля 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи:    Калининой М.В.,

при секретаре                Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репницыной Ирины Викторовны к ЖСК «Черничная Поляна 10» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Репницына И.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Черничная Поляна 10» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Репницыной И.В. и ответчиком был заключен Договор № внесения взносов в Жилищно-строительный Кооператив «Черничная Поляна 10», согласно которому по окончании строительства не позднее 1У квартала 2014 года ответчик передавал истцу в собственность двухкомнатную квартиру на 3 этаже, общей площадью 47,8 кв.м, доли в общей долевой собственности на земельный участок, после внесения истцом паевого и иных взносов. Вступительный взнос определялся в 40 000 рублей; членский взнос – 132 500 рублей; паевой взнос – 2 517 500 рублей. Согласно п.4.1 договора, истец обязана соблюдать положения Устава Кооператива, условия настоящего договора.

В силу п.6.4, в случае выхода или исключения члена кооператива из ЖСК, вступительный и членский взносы члену кооперативу не возвращаются, а паевой взнос возвращается в течение 2 месяцев со дня принятия решения Правления ЖСК о выходе или исключении (далее, Договор) (л.д.11 – 19).

К договору заключались дополнительные соглашения (л.д.20 – 21).

    Внесение истцом паевого, членского и вступительного взносов в полном объеме, принятие истца в члены кооператива в споре между сторонами не находится (л.д.27).

    Согласно Уставу ЖСК «Черничная поляна 10», п.4.5 – членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода; п.4.6 – в случае принятия решения о добровольном выходе из кооператива член такового подает заявление на имя Председателя кооператива. Председатель кооператива обязан рассмотреть данное заявление на заседании Правления кооператива в течение одного месяца. Выход оформляется решение общего собрания; п.4.8 - вышедшим и исключенным членам кооператива подлежит возврату внесенная сумма паевого взноса (части паевого взноса) за вычетом 20% от общего размера паевого взноса, установленного в договоре паенакопления. Общее собрание членом Кооператива вправе уменьшить размер удержания. Указанные денежные средства выплачиваются в течение 2-х месяцев с момента утверждения Общим собранием кооператива решения об исключении лица из членов кооператива.

Согласно п.6.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение решения об исключении из членов кооператива, в порядке, установленным настоящим Уставом.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава, к компетенции правления кооператива относится вынесение на общее собрание членов кооператива вопроса о добровольном выходе членов кооператива.

    П.4.13 Устава установлено, что член кооператива имеет право по своему усмотрению в любое время выйти из кооператива и получить внесенный паевой взнос с соблюдением действующего законодательства РФ и положений Устава (л.д.32 - 46).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в кооператив заявление об исключении из членов ЖСК «Черничная Поляна 10», просила возвратить паевой взнос, выплатить компенсацию за пользование денежными средствами (л.д.28). Данное заявление было направлено по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, где им не было получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу (л.д.31).

    На момент принятия решения, денежные средства не выплачены, что истец полагает нарушением ее прав, так как ответчик продолжает безосновательно использовать не принадлежащие ей денежные средства с момента их принятия.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу паевой взнос, в размере 2 517 500 рублей; членский взнос, в размере 132 50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 456 367 рублей 51 копейки; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 23 731 рубля 84 копеек.

Истец о судебном заседании уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своих представителя Кушнаренко В.В. и Соколову Е.К., которые требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Чаус А.И. иск не признала, пояснила, что заявление истца о выходе из членов кооператива не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

    Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Изложенные выше фактические обстоятельства между сторонами в споре не находятся.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.1 ст.125 ЖК РФ, порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Внесение паевого, вступительного и членского взносов истцом ответчиком не оспаривается

В соответствии с ч.2 ст.130 ЖК РФ, заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

В соответствии с Уставом, заявление о выходе из членов кооператива рассматривается Правлением кооператива – постоянно действующим исполнительным органом, осуществляющим текущую деятельность кооператива. Данное заявление было направлено истцом ответчику по месту нахождения последнему.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ, путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, следует полагать, что неполучение заявления истца о выходе из кооператива не может быть принято во внимание, так как ответчик не обеспечил получения корреспонденции по месту своего нахождения.

В соответствии со ст.132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

При таких обстоятельствах, тот факт, что ответчик по настоящее время не принял какого-либо решения по заявлению истца, даже после поступления настоящего гражданского дела в суд, когда воля Репницыной И.В. для ответчика стала очевидной, суд относит к недобросовестности ЖСК «Черничная Поляна 10». В виду чего денежные средства, в виде паевого взноса, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Возврат членского взноса условиями Договора и Устава не предусмотрен.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что применению подлежит данная норма, так как право требования возврата денежных средств возникло у истца спустя время после возврата заявления о выходе из кооператива, а позиция о расчете процентов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента внесения денежных средств, не основана на законе.

Суд полагает, что обязанность ответчика по возврату паевого взноса возникла у ответчика только после ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был получить заявление истца о выходе из кооператива, у Правления кооператива был месяц на его рассмотрение, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, суд находит разумным две месяца на созыв общего собрания для принятия решения об утверждении выхода истца и членов кооператива, и еще два месяца на выплату денежных средств. С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитала по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривается, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, по заявленным требованиям, требования о взыскании процентов после ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялось, в виду чего проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска истец уплатила государственную пошлину (л.д.3), таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 20 787 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Репницыной Ирины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Черничная Поляна 10» в пользу иску Репницыной Ирины Викторовны денежные средства, в размере 2 517 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 20 787 рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 24.07.17.

Председательствующий:                     М.В.Калинина