Дело № 5-167/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 29 марта 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кожина С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, не имеющего регистрации на территории Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Кожин С.В. постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2012 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2012 года. Срок уплаты административного штрафа, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истек 31 января 2013 года, однако штраф в установленный срок Кожин С.В. не уплатил. 15 февраля 2013 года в отношении Кожина С.В. составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Кожин С.В. не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
Нормы ч.3 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также толкование, данное Пленумом Верховного Суда РФ понятию «надлежащего извещения лица о времени и месте судебного рассмотрения дела», позволяют сделать вывод о том, что в случае его надлежащего извещения дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, даже, если санкция статьи предусматривает административный арест.
Из материалов дела усматривается, что Кожин С.В. знал о наложении на него административного штрафа по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. 20 декабря 2012 года ему вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, где разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако мер к уплате штрафа он не предпринял.
Исходя из содержания уведомлений о вручении по указанному в протоколе месту жительства Кожину С.В. телеграмма не доставлена в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, мировой судья его уведомление о месте и времени рассмотрения дела, признает надлежащим.
Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела Кожин С.В. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кожина С.В.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина Кожина С.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года, иными доказательствами.
Согласно копии постановления <НОМЕР> от 20 декабря 2012 года Кожин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2012 года.
Как видно из постановления от 20 декабря 2012 года Кожин С.В. копию постановления получил, сроки уплаты штрафа, ответственность за неуплату штрафа ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.
Из объяснений, данных Кожиным С.В. по поводу составления протокола об административном правонарушении видно, что он не отрицает факт неуплаты штрафа в установленный срок.
Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств мировой судья считает вину Кожина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородных правонарушений.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Привлечь Кожина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с перечислением на расчетный счет: 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 88401000000.
Административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинскийгородской суд Республики Марий Эл, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - П.П. Лаптев