Решение по делу № 1-773/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-773/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007413-77

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                   09 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Черняховской С.М., подсудимого Губина В.С., защитника – адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Джумакаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Губина Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Губин В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Губин В.С., примерно 11 часов 30 минут <дата> находясь вблизи <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 2,67 гр., соответственно, которое содержит в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1, Раздел Наркотические средства), общей массой не менее 2,67 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое он (Губин В.С.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в левом боковом кармане шорт, надетых на нём.

Около 12 часов 30 минут <дата> Губин В.С., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки и доставлен в помещение Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете <№ обезличен> в ходе личного досмотра у него (Губина В.С.) в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 15 мин. <дата> в левом боковом кармане шорт, надетых на досматриваемого, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, массой 2,67 гр., соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 2,67 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Губин В.С. вину признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что <дата> когда он шел по <адрес>, рядом с мусорной урной, он увидел пачку из под сигарет. В пачке он обнаружил сверток, который он оставил себе, положив в левый карман шорт. Когда он открыл сверток, то по внешнему виду понял, что это героин, попробовал его, данное вещество оказалось героином. Далее по <адрес>, с торца здания к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в УМВД России по г.о.Химки, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему (Губину В.С.), понятым были разъяснены их права и обязанности. Он (Губин В.С.) сообщил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, с веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Искренне раскаивается в содеянном.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что <дата> по адресу: <адрес> с торца дома, был задержан и доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о.Химки, по адресу: <адрес> Губин В.С., в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, им (ФИО10) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра Губину В.С., понятым были разъяснены их права и обязанности, а Губину В.С. так же ст. 51 Конституции РФ. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников полиции на Губина В.С. не оказывалось;

из показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.82-83), следует, что <дата> примерно в 12 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в качестве понятого. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого в служебном кабинете <№ обезличен> сотрудником полиции был произведен личный досмотр Губина В.С. Сотрудник, производивший личный досмотр разъяснил ему (ФИО12) и второму понятому права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ. После чего Губин В.С. пояснил что, его права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ ему ясны и понятны. Так же перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в ладонях которого ничего не было. Губин В.С. также пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и что при нем находится наркотическое средство героин. Далее в ходе личного досмотра Губина В.С., в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и в дальнейшем изъят сверток из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой синего цвета, с веществом внутри. Обнаруженный и изъятый сверток, из полимерного материала принадлежащий Губину В.С. в присутствии понятных и досматриваемого лица был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №82 УМВД России по г.о. Химки. Сотрудником полиции, проводивший личный досмотр сделал на них пояснительную записку, после чего на ней расписались все присутствующие лица. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все присутствующие. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у всех участников замечаний и дополнений не поступили. Никакого физического и морального давления на Губина В.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

из показаний свидетеля ФИО13 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.85-87), следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля Гришкина И.Н.

Кроме показаний свидетелей виновность Губина В.С. также подтверждается:

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.9-11), согласно которому у Губина В.С. в присутствии понятых, был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала с веществом, который был опечатан, осмотрен (т.1 л.д.46-48) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.49);

-справкой об исследовании, заключением эксперта (т.1 л.д.л.д.17, 41-44), согласно которых, вещество общей массой 2,65г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Губина В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Губина В.С., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство; показаниями свидетелей Гришкина И.Н., Орлова К.С., Алейникова А.Г., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Губин В.С. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Губина В.С. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого Губина В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.97-100) в применении принудительных мер медицинского характера Губин В.С. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Губина В.С., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Губиным В.С. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Губина В.С., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Изучение данных о личности Губина В.С. показало, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года.

Судимость Губина В.С. по приговору Химкинского городского суда от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений и соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Губина В.С. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Губиным В.С. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, личности виновного, в том числе того обстоятельства, что Губин В.С. ранее судим, наказание не отбыл, судимость не снята и не погашена, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Губину В.С. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ

Приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата> Губин В.С. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение Губину В.С. наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для назначения Губину В.С. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Губина В.С. к содеянному, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Губин В.С. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Губина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Губину В.С. приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Губину В.С., подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Губина В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Губину В.С. время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 2,63г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: