Решение от 15.04.2016 по делу № 2-1484/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1484/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.,

при секретаре Бабиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к К.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился ВТБ 24 (ПАО) с исковыми требованиями к К.М.С., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с анкетой – заявлением ответчику была выдана кредитная карта Visa № с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование, но, несмотря на это систематически нарушал свои обязательства. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера пени на 90%, составила 1 160 928,60 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>.; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по пени.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями в защиту своих прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту регистрации и фактического проживания от ответчика вернулись конверты с истечением срока хранения. Также суд предпринимал меры к извещению ответчика, производя запросы операторам связи, по известным номерам телефонов известить ответчика не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость злоупотребления правом, в том числе в виде неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина по месту жительства, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с анкетой – заявлением на выпуск и получение муждународной банковской карты ответчику была выдана кредитная карта Visa № с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

В соответствии с п.7.1.4. «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с льготным периодом уплаты процентов» заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета в последний рабочий день месяца.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику была предоставлена кредитная карта с доступным кредитным лимитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты и выпиской по контракту клиента.

Согласно выписке по контракту клиента ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов

Банк обратился к заемщику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ заявил о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения банком размера пени на 90%, составила <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>.; <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, тем самым взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░