Решение по делу № 2-1032/2021 от 07.10.2021

дело № 2-1032/2021

УИД 26RS0016-01-2021-002832-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 декабря 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина С.В. к нотариусу Советского городского нотариального округа Курякину Михаилу Сергеевичу, администрации Советского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли в домовладении,

у с т а н о в и л :

Волошин С.В. через представителя, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли на домовладение, обосновывая свои требования тем, что он является сыном Волошиной Н.В. и Волошина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его родители проживали в домовладении по адресу: <адрес>, которое находилось в долевой собственности по ? части у его отца и его матери, а следовательно бабушки истца- Волошиной Е.И.. После смерти отца его мать приняла наследство на его долю ? часть домовладения, зарегистрировав свое право собственности в Росреестре. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Волошина Е.И. умерла. У бабушки была дочь Мостовая Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая на день смерти бабушки в <адрес>, и которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Мостовой Г.А. ни мужа, ни детей не было. На день смерти бабушки он работал в милиции в <адрес>, на похоронах бабушки не присутствовал и о ее смерти узнал через год от своей матери. О наследстве он не думал, так как не знал, как его мать оформила наследство после смерти отца, и за кем значился дом. Поскольку после смерти отца и бабушки, в доме проживает только его мать, он считал, что домовладение принадлежит только ей. Летом 2021 года он приехал в отпуск к матери и узнал, что ей принадлежит только ? часть домовладении, вторая половина принадлежит бабушке. Мать считала, что поскольку она проживает в доме после смерти и отца и бабушки, то и дом принадлежит ей полностью. О том, что ему надо было принимать наследство по праву представления он не знал. С учетом того, что наследников первой очереди нет, а он является наследником по праву представления после смерти бабушки, просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства в виде ? части на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Волошин С.В. и его представитель Волошина Н.В. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Ответчик нотариус Курякин М.С. и представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явилися, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месту судебного заседания, причина неявки суду не сообщена.

Третье лицо-Волошин А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Волошина С.В.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Волошина С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно отметки в паспорте о месте регистрации по месту жительства, Волошин С.В. зарегистрирован по адресу: ХМАО, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии V-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ родителями истца Волошина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец Волошин В.А., мать Волошина Н.В.

Факт проживания и работы истца в Ханты Мансийском Автономном округе с 2000 года по настоящее время, подтверждается трудовой книжкой с записями сведений о месте работы истца, удостоверениями УМВД по ФИО4-ФИО4 <адрес>.

Из Архивной выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполнительного комитета Солдато-Александровского сельсовета народных депутатов Советского района Ставропольского края « на основании инструкции МКХ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных поселках РСФСР» право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Волошиным В.А. и Волошиной Е.И..

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДН №, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Волошин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДН № Волошин В.А. и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Волошина.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДН №, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Волошина Е.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДН №, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Волошин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии 111-ДН №. выданному ДД.ММ.ГГГГ повторно, Волошина . ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Волошина А.С. и Волошиной Е.И.

Фамилия Волошиной Г.А. изменена на фамилию Мостовая на основании свидетельства о браке с ФИО14, серии 11-ДН №, заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Мостовая Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариусов по <адрес>, наследственное дело после смерти Мостовой Г.А. не зарегистрировано, завещания от ее имени не удостоверялось.

Из наследственного дела № Волошина В.А. следует, что свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью 1350 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады выданы жене наследодателя Волошиной Н.В.. Дети наследодателя Волошин С.В. и Волошин А.В, а также мать наследодателя Волошина Е.И., от долей в наследстве отказались в пользу Волошиной Н.В.

Право собственности на земельный участок и ? долю домовладения по вышеуказанному адресу, зарегистрировано за Волошиной Н.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на ? долю в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежит Волошиной Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди по закону, и наследников по завещанию на открывшее наследство после смерти Волошиной Е.И., нет.

В домовладении постоянно проживает Волошина Н.В., мать истца, который с 2000 года проживает в ХМАО, и который полагал, что домовладение принадлежит только матери. О смерти бабушки Волошиной Е.И. истцу стало известно спустя год после ее смерти. Истец предполагал, что домовладение после смерти его отца и бабушки полностью принадлежит его матери, поскольку от доли в наследстве после смерти отца он отказался в пользу матери.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения исковых требований, поскольку достоверно установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ему не было известно о смерти наследодателя Волошиной Е.И. и наследственном имуществе, принадлежащем наследодателю.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Волошина С.В. к нотариусу Советского городского нотариального округа Курякину М.С., администрации Советского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли в домовладении, удовлетворить.

Восстановить Волошину С.В. пропущенный срок для принятия наследства по праву представления в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти его бабушки Волошиной Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 21.12. 2021.

Судья Белоусова Е.В.