Решение по делу № 33-1118/2022 от 15.03.2022

Дело №33-1118                                                                             судья Коновалова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                                                      город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Иваниной Т.Н., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1087/2021 по иску АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на решение Киреевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области (далее администрация м.о. Приупское Киреевского района), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и Севостьяновой В.Е., проживавшей по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому АО «ТНС энерго Тула» приняло обязательство предоставить Савостьяновой В.Е. электроэнергию, а потребитель – оплатить потребленную им электроэнергию, однако потребленную электроэнергию ответчик своевременно не оплатил. Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлись Титова И.Я. и Титов М.С. по 1/2 доле у каждого. Титова И.Я., Титов М.С. потребленную электроэнергию своевременно не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТНС энерго Тула» мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Титовой И.Я. задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2539,16 руб.. пени (штрафных санкций) в размере 1466,40 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Ранее, ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Энергоконтроль» потребление электроэнергии приостановлено, о чем составлен акт приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ. Приостановления электроснабжения ограничение произведено путем отключения от РУ, стоимость работ согласно прейскуранту составила 1580 руб. 49коп., транспортные расходы составили 849 руб. 60 коп. (20 км х стоимость 1 км пути согласно прейскуранту 42 руб. 48 коп. = 849 руб. 60 коп.). Итого стоимость затрат за отключение электроэнергии и транспортные расходы составляет 2430 руб. 09 коп. (1580,49 + 849,60 = 2430,09). ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило потребителю к оплате счет № за отключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 2430 руб. 09 коп., который до настоящего момента не оплачен.

В целях взыскания задолженности за отключение электроэнергии в размере 2430 руб. 09 коп. АО «ТНС энерго Тула» обратилось с исковым заявлением к Титовой И.Я., Титову С.И. Определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «ТНС энерго Гула» к Титовой И.Я., Титову С.И. прекращено в связи с тем. что Титова И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Титов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ответами нотариуса Рогожниковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и №, наследники указанных лиц в нотариальную контору не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ помимо Титовой И.Я. собственником жилого помещения являлся Титов С.С..

В целях взыскания задолженности за отключение электроэнергии в размере 2430,09 руб. АО «ТНС энерго Тула» обратилось с исковым заявлением к Титову М.С. Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «ТНС энерго Тула» к Титову М.С. прекращено в связи с тем, что Титов М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела № мировой судья судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы обращался с запросом в адрес Тульской областной нотариальной палаты о предоставлении сведений о наследниках Титова М.С. Согласно ответу Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти Титова М.С. не заводилось.

На момент смерти у Титовой И.Я. на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», имелись денежные средства.

Сведений о том, что кто-либо из наследников принял наследство, не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору на снабжение электрической энергией, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ требований, просил суд взыскать в солидарном порядке с администрации муниципального образования Приупское Киреевского района, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет наследственного имущества умерших Титовой И.Я., Титова М.С. задолженность по оплате электроэнергии в сумме 5 116 руб. 08 коп., задолженность по оплате услуг по приостановлению потребления электроэнергии в размере 2430 руб. 09 кои., сумму начисленных пени (штрафных санкций) в размере 1466 руб. 40 коп.. взысканных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 200 руб. 00 коп., взысканную по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 75 руб. 30 коп., а также оплаченную государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 400 руб. 00 коп., а всего 9 687 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцова В.Б. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрации м.о. Приупское Киреевского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее направила в суд возражения, из которых следует, что исковые требования не признает, так как квартира, принадлежащая наследодателям, не является собственностью администрации, исковое заявление о признании квартиры выморочным имущество, не подавалось.

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило правовую позицию в отношении заявленных требований, из которой следует, что ответственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ограничена остатком денежных средств, находящихся на лицевом счете Титовой И.Я., открытом в ПАО «Сбербанк», путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном лицевом счете, открытом на имя Титовой И.Я. в ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества. Понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, поскольку заявленные истцом требования не обусловлены установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Третье лицо администрации м.о. Киреевский район яку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Грибкова О.В., полагала, что ранее взысканные на основании судебных решений суммы не подлежат взысканию с ответчиков, в остальной части просила разрешить уточненные исковые требования в соответствии с требованиями закона.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 9287руб. 87 коп., за счет казны Российской Федерации в пределах суммы, находящейся на счетах, открытых в отделениях среднерусский банк России <адрес> ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете №, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТНС энерго Тула» отказать.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях ставит вопрос об отмене решения суда, указывает на наличие выморочного имущества- квартиры, в связи с чем право собственности на недвижимое имущество перешло к администрации, поэтому взыскание должно производиться в солидарном порядке со всех наследников.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ТНС энерго Тула» и Севостьяновой В.Е., проживавшей по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому АО «ТНС энерго Тула» приняло обязательство предоставить Савостьяновой В.Е. электроэнергию, а потребитель – оплатить потребленную им электроэнергию, однако потребленную электроэнергию ответчик своевременно не оплатил.

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлись Титова И.Я. и Титов М.С. по 1/2 доле у каждого.

В спорный период в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоял Титов С.И. (бывший муж Титовой И.Я., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), собственники Титов М.С. и Титова И.Я. на регистрационном учете в указанном жилом помещении не состояли, что подтверждается поквартирной карточкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Титова И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник Титов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Титов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти № от 19.02.2019

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

     На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

     Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения данным в п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2.ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Титова И.Я. была зарегистрирована по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д. 36-а, кв.113, совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован и проживал ее сын Титов М.С.

После смерти Титовой И.Я. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах на имя Титовой И.Я. в отделениях среднерусский банк России г. Москвы ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете 4№, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб.

Наследником первой очереди по закону после смерти Титовой И.Я. являлся ее сын Титов М.С., других наследников не установлено.

Наследственное дело № к имуществу умершей Титовой И.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом Рогожниковой И.Н. на основании запроса (требования) АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Титовой И.Я. за оформлением наследства не обращались. Титов С.И. от принятия наследства после смерти матери не отказывался.

Вместе с тем, Титов М.С. фактически принял наследство после смерти матери Титовой И.Я., поскольку проживал совместно с наследодателем. В связи с чем к нему перешло право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде ? доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, п. Сеченский, ул. Школьная, д. 12, кв. 3, и денежные средства, находящиеся на счетах на имя Титовой И.Я. в отделениях среднерусский банк России г. Москвы ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете №, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб.

Титов М.С., 03.08.1983 года рождения умер 16.11.2019, на момент смерти Титов М.С. проживал один по адресу: <адрес>.

После смерти Титова М.С. открылось наследство в виде принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (? доля в праве унаследованная после смерти матери Титовой И.Я. и принадлежащая ему ? доля) и денежные средства, находящиеся на счетах на имя Титовой И.Я. в отделениях среднерусский банк России г. Москвы ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете №, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб.

Наследственное дело к имуществу Титова М.С., умершего 18.11.2019, не заводилось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты за №.

Отец Титова М.С.-Титов С.И., 20.07.1945 года рождения, умер 16.02.2019. Наследственное дело № заведено нотариусом Киреевского нотариального округа Рогожниковой И.Н. на основании запроса АО «ТНС энерго Тула» от 25.02.2021, наследники указанных лиц в нотариальную контору не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса Рогожниковой И.Н. от 26.02.2021 года. Наследников Титова С.И. первой очереди судом не установлено.

    Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем Титовым М.С., наличие иных наследников первой очереди, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (ст.1148 ГК РФ) судом не установлено.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наследников принявших наследство после смерти Титова М.С. как по закону, так и по завещанию не имеется.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151, п.1 ст.1152 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти Титовой И.Я., Титова С.И., Титова М.С. как по закону, так и по завещанию не имеется, суд первой инстанции обоснованно указал, что имущество, принадлежавшее Титову М.С. на момент смерти в виде квартиры по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах на имя Титовой И.Я. в отделениях среднерусский банк России г. Москвы ПАО Сбербанк на счете номер № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете №, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб., является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области и МТУ Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях. Таким образом ответчики несут ответственность по долгам наследователей в пределах стоимости перешедшего указанного наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что с января 2014 года по май 2021 по лицевому счету 715164005899, открытому по адресу: <адрес>, на имя Титовой И.Я., образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, размер которой согласно лицевой карте потребителя составил 9212 руб. 57 коп.

Ранее, ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Энергоконтроль», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено потребление электроэнергии, о чем свидетельствует акт приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» предъявило потребителю к оплате счет № за отключение электроэнергии и транспортные расходы на общую сумму 2430 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТНС энерго Тула» мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Титовой И.Я. задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2539,16 руб.. пени (штрафных санкций) в размере 1466,40 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200,00 руб. Судебный приказ не отменялся, что подтверждается материалами гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания задолженности за отключение электроэнергии в размере 2430,09 руб. АО «ТНС энерго Тула» обратилось с исковым заявлением к Титовой И.Я., Титову С.И.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16.12.2020 г. гражданское дело №2-2481/25/2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Титовой И.Я., Титову С.И. прекращено в связи со смертью ответчиков.

В целях взыскания задолженности за отключение электроэнергии в размере 2430, 09 руб. АО «ТНС энерго Тула» обращалось с исковым заявлением к Титову М.С. к мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы. На основании определения мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «ТНС энерго Тула» к Титову М.С. прекращено в связи со смертью ответчика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору на снабжение электрической энергией, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный расчет сторонами не оспорен, является математически верным и подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему фотоматериалам, в настоящее время квартира нежилая, потребитель ранее отключен от подачи электроэнергии.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Киреевский р-он, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 9287 руб. 87 коп.,

Изложенное выше, позволило суду первой инстанции сформулировать обоснованный вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая заявленные требования и приходя к обоснованному выводу о их законности, взыскал с МТУ Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях задолженность в размере 9287 руб. 87 коп., за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом в отделениях среднерусский банк России г. Москвы ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете №, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего указанного наследственного имущества, однако оставил без внимания то обстоятельство, что наследником к выморочному имуществу в виде квартиры является Администрация муниципального образования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - жилое помещение, расположенное на территории муниципального образования, в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим Муниципальному образованию п.Приупский Киреевского района Тульской области независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по долгам поручителя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции достоверно установил, что наследственное имущество состоит из вкладов и квартиры, в связи с чем, ответчиками по делу являются МТУ Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях- по вкладам, а в отношении квартиры- МО <адрес>.

Установив, что наследственную массу составляет квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Киреевский р-он, <адрес>, стоимостью 678019 руб.76 коп., денежные средства, находящихся на счете, открытом в отделениях среднерусский банк России <адрес> ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете №, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб., однако суд первой инстанции взыскал задолженность только с одного из наследников.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, с принятием нового, которым, заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях и администрации муниципального образования <адрес> в пользу АО «ТНС энерго Тула» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества 9287 руб. 87 коп.,

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в апелляционной инстанции не обжалуется, в связи с чем с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Киреевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2021 г. – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 678019 руб.76 коп., денежные средства, находящихся на счете, открытом в отделениях среднерусский банк России <адрес> ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8604/158 в сумме 10,39 руб., и на счете №, код подразделения 8604/67 в сумме 13430,15 руб., открытых на имя Титовой И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Титовой И.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Титова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ с Администрации Муниципального образования <адрес> и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в пользу АО «ТНС энерго Тула» в солидарном порядке 9287 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий

Судьи