Решение по делу № 2-1327/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1327/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Гавриловой А.О.,

с участием представителя истца Калининой А.С. - Чернова Н.С., представителя ответчика Управления капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Томской области Магайской Т.А., ООО «СК «СтройКомплект» Жарковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску Калининой А.С. к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Томской области, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СтройКомплект» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Калинина А.С. обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Томской области, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 296000, 51 руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 0000 рублей.

Определением суда от 03.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибстройгарант»».

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес]. В период с марта 2019 по настоящее время проводится капитальный ремонт крыши дома, за период проведения которого в связи с недостаточной гидроизоляцией крыши дома во время проведения ремонтных работ и обильных осадков квартира истца была затоплена, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 31.07.2019, нарядом-заданием от 31.07.2019. В результате протопления и действий ответчиков образовались следующие повреждения: в комнате № ** следы протеков на обоях и потолочном плинтусе, отслоение обоев, протечные пятна на подвесном гипсокартонном потолке, в кухне провисание ПВХ панелей на потолке, трещины на несущей стене от 20 см до 30 см, разрыв обоев, неисправность электропроводки, не работают точечные электросветильники, в ванной и туалете образовались трещины на кафельной плитке. В результате протоплений и ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта ответчиками истцу причинен материальный ущерб в размере 300000 руб. Данное обстоятельство подтверждает отчет от 08.08.2019 № **. Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томкой области» организовал работы по капитальному ремонту кровли. Управление капитального строительства Администрации ЗАТО Северск выполняет функции генерального подрядчика и выступает заказчиком работ по капитальному ремонту. Соответчики должные нести солидарную ответственность, поскольку Фонд является региональным оператором в Томской области и в его функции входит организация проведения капитального ремонта. УКС Администрации как заказчик проведения капитального ремонта привлек ООО «СтройКомплект» выполнять эти работы. Вред причинен в результате совместных действий ответчиков.

Истец Калинина А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не представила доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца Калининой А.С. - Чернов Н.С., действующий на основании доверенности от 01.08.2019, реестр. № **, сроком на пять лет, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Томской области Магайская Т.А., действующая на основании доверенности от 09.04.2019 № **, сроком действия по 31.12.2019, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому считает предъявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Думы ЗАТО Северск от 02.02.2017 № 23/5 Управление капитального строительства Администрации ЗАТО Северск наделено следующими полномочиями: осуществлять функции технического заказчика на объектах капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории ЗАТО Северск Томской области, согласно Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденной постановлением Администрации Томской области от 30.12.2013 № 597а, в соответствии с пунктами 2-5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Томской области от 07.06.2013 № 116-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Томской области»; осуществлять функции по подготовке и проведению аукционов в электронной форме на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с требованиями Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным становлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615; заключать договоры об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с ГК РФ и Положением № 615; организовать и осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Между Управлением и Фондом «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее по тексту - Фонд») 29.12.2018 был заключен договор о передаче Управлению функций технического заказчика. По результатам электронного аукциона в соответствии с протоколом от 14.03.2019 № ** был заключен договор подряда от 26.03.2019 № ** на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по [адрес]. В соответствии с подпунктом 1 пункта 29 договора подрядчик обязан качественно выполнить все работы на объекте капитального ремонта общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, графиком выполнения работ, проектно-сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями, и сдать заказчику объект в полной строительной готовности в состоянии, обеспечивающем его нормальную и безопасную эксплуатацию, с комплектом исполнительной и технической документации. организовать оплату фактически выполненных подрядчиком работ, предоставить Региональному оператору заявку на оплату с приложением документов указанных в пункте 10 настоящего договора. Согласно пунктам 8, 10 договора оплата выполненных работ осуществляется за счет источников финансирования, предусмотренных Краткосрочным планом реализации в 2017- 2019 годах Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области на 2019 год. Согласно пункту 4 договора, подписывая договор, подрядчик подтверждает, что: несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующим законодательством; полностью понимает и осознает характер, объемы и условия работ, при которых будет происходить выполнение работ по договору, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ по договору; получил и изучил договор со всеми приложениями к нему, получил полную формацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, объемы, стоимость и качество работ по договору. В соответствии с пунктом 30 договора подрядчик самостоятельно несет полную ответственность за ущерб, причиненный по вине подрядчика, перед третьими лицами и возмещает убытки за причиненный ущерб, связанные с травмами или ущербом, возникшим вследствие выполнения работ по настоящему договору (действия или бездействия подрядчика) людям, помещениям и другому имуществу, находящемуся на объекте. В соответствии с пунктом 31 договора подрядчик несет имущественную, и административную и иную ответственность за последствия, произошедших вследствие неудовлетворительной организации работ (действия или бездействия подрядчика).

Кроме того, в силу прямого указания в законе ответственность Регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. При этом сама ответственность регионального оператора обусловлена событием - фактом ненадлежащего исполнения подрядчиком, привлеченным региональным оператором, работ по капитальному ремонту. Доказательства, представленные истцом, не подтверждают факт вины Технического заказчика и Фонда по случившемуся затоплению квартиры № **, вина и причинно - следственная связь между действиями Фонда, Технического заказчика и причиненным ущербом отсутствует. Таким образом, Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца.

Представитель ответчика ООО «СтройКомплект» Жаркова Е.В., действующая на основании доверенности от 12.11.2019 сроком действия до 01.01.2021, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснила, что ООО «СК «СтройКомплект» заключил субподрядный договор с ООО «Сибстройгарант», фактически работы по ремонту кровли проводил субподрядчик, поэтому ответственность по возмещению ущерба лежит на субподрядчике.

Ответчик Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании представителя не направил, от представителя Скока А.В. поступили письменные возражения, согласно которым Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу, так как заказчиком на проведение капитального ремонта на вышеуказанном доме являлось УКС Администрации ЗАТО Северск, что подтверждается договором подряда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Сибстройгарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. От представителя третьего лица ООО «Сибстройгарант» Дементьевой Ю.Ю. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Калининой А.С., А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по [адрес].

В соответствии с соглашением от 24.12.2019, заключенным между Калининой А.С. и А., Калинина А.С. имеет право на получение в полном объеме возмещения ущерба (убытков, расходов, любых иных выплат) от протоплений и любых иных действий, влекущих повреждение или уничтожение имущества, произошедших с момента возникновения права совместной собственности на недвижимое имущество, расположенное по [адрес]. Калинина А.С. в случае удовлетворения ее исковых требований по гражданскому делу № ** имеет право на получение в полном объеме возмещения ущерба (убытков), судебных расходов по данному делу.

Согласно акту осмотра жилого помещения, составленному 31.07.2019 комиссией в составе инженера ООО «Техсервис» Д., заместителя начальника ПТО УКС Ч., начальника участка ООО СК «СтройКомплект» Бон И.П. в присутствии Калининой А.С., на момент обследования в результате протечки воды с чердака крыши дома, на которой ведется капитальный ремонт, в кв. ** установлено: в 1 комнате отслоение потолочной плитки из пенопласта (9 кв.м), отслоение обоев обычного качества (26,71 кв.м), вода в лужах и под линолеумом по периметру комнаты, залита электропроводка; в коридоре отслоение обоев обычного качества (7,75 кв.м), вода в лужах на полу, влажные пятна на потолке (3 кв.м); в детской комнате влажные пятна на потолке по всему периметру (15,2 кв.м), отслоение обоев обычного качества (15,15 кв.м), вода в лужах на полу и под линолеумом; на кухне влага на полу и под линолеумом, отслоение обоев обычного качества (9,93 кв.м), также со слов собственника вода попала в корпус телевизоров, из-за чего они искрились, также влага попала на мебель.

Согласно отчету Оценочной компании «ЛАНДО», составленному 08.08.2018 № **, рыночная стоимость услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта отделки и имущества в квартире по [адрес], составила 300000 рублей.

В соответствии с положением об управлении капитального строительства Администрации ЗАТО Северск Управление в пределах, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Томской области, ЗАТО Северск, осуществляет организующую, координирующую и контрольную деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на территории ЗАТО Северск. Для реализации основных направлений деятельности и возложенных задач Управление осуществляет следующие полномочия в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе: выступает в качестве заказчика-застройщика от имени Администрации ЗАТО Северск, организует работы по предпроектной и проектной подготовке объектов строительства, заключает муниципальные контракты на проведение работ, связанных с проектированием, строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом способами и в порядке, предусмотренными 44-ФЗ, организует и осуществляет приемку по завершению капитального ремонта в соответствии с требованиями действующих норм и правил.

В соответствии с договором о передаче функций технического заказчика от 29.12.2018, заключенному между Фондом «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (региональный оператор) и Управлением капитального строительства Администрации ЗАТО Северск (технический заказчик), региональный оператор передает, а технический заказчик обязуется принять и осуществлять функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЗАТО Северск Томской области.

Согласно перечню работ и услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ЗАТО Северск, утвержденных постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.07.2019 № **, жилой дом, расположенный по [адрес], включен в план реализации Региональной программы капитального ремонта, указан вид работ - ремонт крыши.

На основании проведенного электронного аукциона исполнителем работ по капитальному ремонту крыши жилого дома, расположенного по [адрес], выбрано ООО «Строительная компания «СтройКомплект», что подтверждается протоколом проведения аукциона.

Между УКС Администрации ЗАТО Северск (заказчик) и ООО «СК «СтройКомплект» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.03.2019 **, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство собственными силами из своих материалов, с использованием собственного или арендованного оборудования, техники и персонала и/или силами привлеченных субподрядных организаций за свой риск выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], в соответствии с прилагаемыми проектно-сметной документацией (приложение № 9), техническим заданием (Приложение № 1), условиями, предусмотренными настоящим договором.

Согласно п. 2.1.7 указанного договора, региональный оператор обязан осуществлять оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями договоров, заключенных техническим заказчиком в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора.

27.03.2019 ООО «СК «СтройКомплект» (генподрядчик) и ООО «Сибстройгарант» (субподрядчик) заключили договор подряда № **, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капительному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], в соответствии с прилагаемыми проектно-сметной документацией (приложение № 9), техническим заданием (Приложение № 1), условиями, предусмотренными настоящим договором.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ООО «СК «СтройКомплект» назначена оценочная экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов № ** ООО «Томский центр экспертиз» следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений в квартире, расположенной по [адрес] причиненных в результате протопления квартиры, оформленного актом от 31.07.2019, составляет 296000, 51 руб.

Заключение судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела участниками процесса не оспаривалась. Оценив представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку в нем содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение обосновано, аргументировано с научной точки зрения, экспертное исследование проводилось экспертами специализированного экспертного учреждения, эксперты имеют соответствующее образование, достаточный стаж работы. Эксперты являются лицами, не заинтересованными в исходе рассматриваемого спора, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Ответчиками не представлено в суд доказательств того факта, что залив квартиры истца произошел не из-за проводимых работ по капитальному ремонту крыши жилого дома.

Положениями статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств (часть 1).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Доводы представителя ответчика УКС Администрации ЗАТО Северск» о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на подрядчика - ООО «СтройКомплект», а также доводы представителя ответчика Фонд «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области о том, что ответственность должна возлагаться на УКС Администрации ЗАТО Северск, как на технического заказчика, судом отклоняются, поскольку ответственность на Фонд, выступающий региональным оператором, возложена в силу закона. Так, в силу ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации Фонд несет ответственность не как генеральный подрядчик при проведении капитального ремонта, а как региональный оператор, аккумулирующий взносы собственников помещений многоквартирного дома на капитальный ремонт общего имущества дома и организующий проведение такого ремонта, обязанный контролировать выполнение работ подрядными организациями и осуществить приемку выполненных работ. Основания для привлечения к ответственности непосредственного исполнителя работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ООО «СтройКомплект», либо технического заказчика – УКС Администрации ЗАТО Северск у суда при указанных обстоятельствах отсутствуют. Фонд не лишен возможности взыскания с виновных лиц понесенных убытков в порядке регресса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калининой А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 296000, 51 руб., подлежат удовлетворению к ответчику Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей суд признает указанные судебные издержки необходимыми, так как для обращения с иском в суд, истцу необходимо было в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, указать цену иска и приложить к иску документы, на которых истец основывает свои требования, таким образом, исковые требования о взыскании расходов по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 подлежат взысканию с ответчика Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии с частями 1, 2 статьи 421 ГК РФ, гл. 39 ГПК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Как следует из материалов гражданского дела № **, настоящим решением частично удовлетворены исковые требования Калининой А.С.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде интересы истца Калининой А.С. представлял Чернов Н.С. на основании нотариальной доверенности от 01.08.2019, реестр. № **, сроком на пять лет.

В подтверждение факта и оснований несения Калининой А.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. представлена расписка от 20.08.2019, где указано, что Чернов Н.С. получил от Калининой А.С. денежные средства в размере 25 000 руб. за представление интересов в суде по иску Калининой А.С. к Фонду «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домой Томской области», Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск, ООО «СК «СтройкКомплект» о взыскании материального ущерба.

Также из материалов дела следует, что представитель истца Калининой А.С. - Чернов Н.С. в ходе рассмотрения дела подготовил исковое заявление с приложенными документами, участвовал в досудебных подготовках, в предварительном судебном заседании, судебных заседаниях.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Фонда «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из цены иска.

Согласно чеку-ордеру от 28.08.2019 при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6200 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с учетом уменьшения суммы исковых требований истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фонда «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу истца Калининой А.С. понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб.

На основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калининой А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу Калининой А.С. сумму ущерба в размере 296000 (Двести девяносто шесть тысяч) руб. 51 коп.; расходы на оплату услуг по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 (Семь тысяч) руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 (Шесть тысяч сто шестьдесят) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Калининой А.С. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 (Сорок) руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/166 от 28.08.2019, операция 48).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-002769-89