Решение от 18.03.2019 по делу № 2-1114/2019 от 14.12.2018

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Деминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Мочалкиной <данные изъяты> о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилась в суд с исковым заявлением к Мочалкиной Н.С. об обязании предоставить свободный доступ к общедомовым инженерным сетям и оборудованию, находящемуся в жилом помещении № <адрес>, в случае закрытия общедомовых инженерных сетей и оборудования кафельной плиткой (гипсокартоном, стеновыми панелями) или любым иным материалом – обязать демонтировать его доя наличия свободного доступа, для обследования и при необходимости проведения ремонтных работ. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником помещения,, согласно устным и письменным обращениям собственника жилого помещения №, расположенного ниже, с данной квартиры происходит регулярно течь воды и проникновение ее в санитарный узел квартиры, требуется наличие доступа в квартиру ответчика, который она н6е предоставляет. Просят возложить на нее обязанности по предоставлению доступа в квартиру и взыскать оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Ротар Д.А.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен доступ к сантехническому и инженерному оборудованию, находящемуся в ванной комнате, о чем составлен акт осмотра, по результатам которого установлено, что сантехнической и инженерное оборудование находятся в удовлетворительном состоянии, течи не выявлено. Просят также вернуть оплаченную государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика Мочалкиной Н.С. – Мочалкин Е.В., представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что возможной причиной течи могла являться недостаточная гидроизоляция, но он пользуется душем, если что-то устарело, обновит гидроизоляционные материалы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Бавра А.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указывая, что акт был составлен в его присутствии, но подписан только представителем подрядной организации, а не управляющей, в дальнейшем опасается нарушений его прав из-за неполадок сантехнического оборудования, кроме того, указывает, что доступ был обеспечен путем открытия нескольких кафельных плиток, в дальнейшем возможна их установка повторно. Возражений против процедуры принятия отказа от иска и прекращения производства по заявленным требованиям не указал.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому ходатайству, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Из представленных истцом документов следует, что доступ в квартиру ответчика был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, осмотр сантехнического и инженерного оборудования осуществлен мастером <данные изъяты> являющееся подрядной организацией ООО УК «ЖСК», установлено, что инженерное оборудование находится в удовлетворительном состоянии, течей нет, указано на необходимость сделать примыкание в ванной к стене, указано, что после пролива воды течей в квартире № (нижерасположенной относительно квартиры ответчика) не выявлено.

При этом, истцу разъясняются последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в заявлении. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

Указываемые третьим лицом доводы возможности в дальнейшем нарушения его прав со стороны ответчика, не являются препятствием к прекращению производства по делу о возложении на ответчика обязанности по предоставлению доступа в квартиру, который осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Судом указывается, что споры между сторонами о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, могут быть разрешены сторонами в ином процессе, по требованию потерпевшей стороны, предметом настоящего спора не являются.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты суммы госпошлины в размере 6000 руб. при подаче искового заявления, которая в силу ст.333.40 НК РФ подлежит возврату стороне истца из соответствующего бюджета в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░