Решение по делу № 2-1464/2016 от 24.06.2016

2-1464/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к Гомзякову М.Е., ОАО «Заря» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Гомзякову М.Е., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено автотранспортное средство <данные изъяты>, под управлением БАА Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником данного ДТП признан Гомзяков М.Е., управлявший транспортным средством <данные изъяты> В связи с тем, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Европлан» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, то ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Европлан» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. На основании поступившего заявления потерпевшему выдано направление на ремонт автомобиля на СТО ИП Игнашев Д.Н., стоимость которого составила *** руб. Данная сумма перечислена истцом на счет СТО ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие», то ООО «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере *** руб. Ответчику была направлена претензия с требованием в досудебном порядке возместить ущерб сверх установленного лимита в размере ***. Претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Заря».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности Гузанова Н.Ю. в судебном заседании показала, что на момент ДТП Гомзяков М.Е. состоял в трудовых отношения с ОАО «Заря» и находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является водитель Гомзяков М.Е., управлявший трактором марки New Holland, государственный регистрационный знак №, допустивший столкновение с автомобилем «Тойота LС 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЗАО «Европлан», под управлением Баева А.А. (л.д. 7).

На момент ДТП автомобиль «Тойота LС 200», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств полис № (л.д. 27).

В результате ДТП автомобиль «Тойота LС 200», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомашины «Тойота LС 200», государственный регистрационный знак № от повреждений, полученных в результате ДТП, составила *** руб., которая была оплачена истцом платежным поручением №.

В связи с тем, что гражданская ответственность Гомзякова М.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие», то ООО «Согласие» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере *** руб.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что на момент ДТП ответчик Гомзяков М.Е. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Заря», где работает до настоящего трактористом-машинистом 2 класса.

Из справки ОАО «Заря», копии табеля учета рабочего времени следует, что ответчик Гомзяков М.Е., управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством трактором марки New Holland, государственный регистрационный знак №, выполнял свои трудовые функции.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (по договорам заключенным до 01.10.2014 не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ОСАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно заключению судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет *** руб. (л.д. 63-65).

При определении размера ущерба из имеющихся в деле заключений, суд принимает в качестве доказательства судебную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является допустимым и достоверным доказательством, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия непосредственный причинитель вреда - водитель Гомзяков М.Е. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Заря», выполнял свои трудовые функции и управлял принадлежащим на праве собственности указанной организации транспортным средством трактором марки New Holland, государственный регистрационный знак № суд, руководствуясь ст. 1068 ГК РФ, полагает, что лицом, ответственным за вред, причиненный Гомзяковым М.Е., является ОАО «Заря», с которого и подлежит взыскание разницы между страховым возмещением, предусмотренным ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ, и фактическим размером ущерба в сумме *** рублей (*** руб. – 120000 руб.).

При этом, в удовлетворении исковых требований к Гомзякову М.Е. следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на проведение экспертизы согласно квитанции ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» составили 7 490 руб. (л.д. 60).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ОАО «Заря» пропорционально взысканной с него суммы ущерба подлежит взысканию в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., с истца в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежит взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме *** руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Заря» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** руб.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к ОАО «Заря» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Заря» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в возмещение ущерба денежную сумму в размере *** рубля и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ***

В удовлетворении исковых требований к Гомзякову М.Е. отказать.

Взыскать с ОАО «Заря» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы по оплате экспертизы в сумме ***

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы по оплате экспертизы в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 01.11.2016